Решение по делу № 2-1177/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-1177/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года               село Ермолаево РБ        

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Афанасьевой Т.А.,

с участием:

ответчика - Данилова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Данилову Ю.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Данилову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> в размере 845 529 руб. 15 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 11 655 руб. 29 коп., указав, что <...> между ПАО КБ УБРиР и Даниловым Ю.В. был заключен договор о предоставлении кредита № <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 617 100 руб. на 84 месяца на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 845 529 руб. 15 коп. <...> между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <...>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 845 529 руб. 15 коп. <...> по последнему известному адресу должника истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. ООО «ЭОС» в период с даты уступки по настоящий момент штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее. Задолженность ответчика составляет 845 529 руб. 15 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 613 105 руб. 70 коп., проценты в размере 232 423 руб. 45 коп.

В судебное заседание ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Данилов Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что им во исполнение кредитного договора осуществлялись платежи, однако, платежные документы не сохранились. Истцом пропущен срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ста. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

<...> Данилов Ю.В. обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с предложением на заключение кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита - 617 100 руб., срок возврата кредита - 84 месяца, процентная ставка - 18% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

<...> банком на счет Данилова Ю.В. было зачислено 617 100 руб., что подтверждается выпиской по его лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком Даниловым Ю.В. платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что также подтверждается выпиской по его счету. Срок возврата кредита не истек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

<...> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (правопреемником ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) <...>, согласно которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступает, а ООО «ЭОС» принимает и оплачивает права (требования) к должникам ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», возникшие на основании заключенных ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно - права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе и к Данилову Ю.В. по кредитному договору № <...> от <...>.

Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 845 529 руб. 15 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 613 105 руб. 70 коп., проценты в размере 232 423 руб. 45 коп.

Проверив данный расчет, суд, признает его правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора потребительского кредита, арифметически правильным. Ответчик данный расчет не оспаривал, свой расчет суду не представил.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При разрешении данного ходатайства суд учитывает следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. п. 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно и подлежит исчислению с момента, когда ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Последний платеж по кредитному договору Даниловым Ю.В. произведен ответчиком <...> Согласно графику платежей, следующий платеж должен был быть осуществлен ответчиком <...>.

Таким образом, банк узнал о нарушении своего права <...>.

Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд <...>

Следовательно, по платежам, обязательства по внесению которых у ответчика возникли до <...>, истцом пропущен срок исковой давности.

За период с <...> по <...> ответчик должен был внести кредитные платежи на общую сумму 693 987 руб. 10 коп. Именно в указанной части исковых требований срок исковой давности истцом не пропущен и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Данилова Ю.В. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <...> в размере 693 987 руб. 10 коп., т.е. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Данилова Ю.В. в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 139 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова Ю.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <...> в размере 693 987 (шестьсот девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 10 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 10 139 (десять тысяч сто тридцать девять) руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО «ЭОС» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            Т.Ш. Карачурин