Решение по делу № 2а-2227/2018 от 01.06.2018

                                                                                      К делу №а-2227/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2018 г.                                   <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре - ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3,

представителей административного истца – ФИО4 и ФИО5,

административного ответчика – ФИО1,

представителя административного ответчика – адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» к ФИО1 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец ГБУЗ РА АРКПНД обратился в суд с требованием о недобровольной госпитализации ФИО1, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

        При этом в обоснование заявленного требования административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, в 22:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирована в ГБУЗ РА АРКПНД без ее согласия, поскольку ее психиатрическое обследование и лечение возможно только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым, и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих, ее беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи. Комиссией врачей-психиатров ГБУЗ РА АРКПНД произведено обязательное психиатрическое освидетельствование административного ответчика и принято решение об обоснованности госпитализации. ФИО1, страдает хроническим психическим заболеванием: «Параноидная шизофрения, период наблюдения менее года. Параноидный синдром». На момент осмотра: контакту доступна, ориентирована во всех видах достаточно. Отвечает многословно, детализировано. Демонстративна, манерна. В беседе сообщает: «Я являюсь сфинксом, стражем всего, контролирую, чтобы не произошло всепланетарной катастрофы или апокалипсиса. Все что сделано сейчас на планете Земля, сделано все иначе и создано не как надо... В 3 года я обладала такими знаниями, которыми не обладает не один взрослый человек, эти знания всей жизни даны мне при рождении, а если говорить со стороны эзотерики». Говорит, что «свои знания всегда пыталась передать своим детям, но дети сопротивляются этому». «Сейчас они все делают для того, чтобы стереть мою память, чтобы я никому не помогла». ФИО1, страдает хроническим психическим расстройством в виде «органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями выраженной степени с психиатрическими наслоениями», от госпитализации в ГБУЗ РА АРКПНД в добровольном порядке отказался. Комиссия врачей считает, что ФИО1, страдает психическим заболеванием: «Параноидная шизофрения, период наблюдения менее года. Параноидный синдром». Заболевание проявляется бредовыми идеями преследования, величия, грубой дезорганизацией поведения с агрессивными тенденциями, отсутствием критики к своему состоянию.

    Просит суд госпитализировать ФИО1, в ГБУЗ РА АРКПНД в недобровольном порядке.

Представитель административного истца ГБУЗ РА АРКПНД - ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил суду, что в случае оставления ФИО1, без психиатрической медицинской помощи, она представляет опасность для себя и окружающих, а также может быть причинен существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния.

ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что у нее не имеется психиатрических расстройств.

Представитель ФИО1, – адвокат ФИО9, возражал против удовлетворения заявления, указав, что не имеются основания полагать, что в случае оставления ФИО1, без психиатрической помощи может быть причинен существенный вред ее здоровью.

Лечащий врач ФИО1, – ФИО5, в судебном заседании пояснила, что по психическому состоянию ФИО1, нуждается в курсовом лечении в условиях психиатрической больницы, так как ее обследование и лечение возможны только в стационарных условиях и ее психическое расстройство является тяжелым, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи, будет нанесен существенный вред ее здоровью.

Выслушав доводы представителя ГБУЗ АРКПНД, административного ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О психиатрической помощи гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает: 1) его непосредственную опасность для себя и окружающих, 2) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, 3) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.279 КАС РФ, рассмотрев по существу административное дело по административному исковому заявлению о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке, суд принимает решение. Суд принимает решение об удовлетворении административного иска, если установит наличие оснований для госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке. При необоснованности требований суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Так из медицинского заключения № комиссии врачей-психиатров ГБУЗ РА АРКПНД следует, что ФИО1 страдает психическим заболеванием: «Параноидная шизофрения, период наблюдения менее года. Параноидный синдром». Заболевание проявляется бредовыми идеями преследования, величия, грубой дезорганизацией поведения с агрессивными тенденциями, отсутствием критики к своему состоянию. По психическому состоянию нуждается в курсовом лечении в условиях психиатрического стационара.

Психическое состояние ФИО1, отраженное в медицинском заключении №, подтвердилось в судебном заседании.

Так в судебном заседании ФИО1 подтвердила свой отказ от добровольной госпитализации.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1, имеется тяжелое психическое расстройство, обследование и лечение его возможно только лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, ввиду ее отказа от лечения.

Кроме того, суд учитывает, что соседи ФИО1, проживающие по <адрес> в <адрес>, обратились с коллективным заявлением с просьбой о принудительном лечении ФИО1, в связи с тем, что у нее наблюдаются обострения в психическом состоянии. Также пояснили в своем заявлении, что у нее дома постоянно происходят драки и конфликты с ее несовершеннолетними детьми, дети просят спасения, после того как ФИО1, их выгоняет на улицу и бьет.

Также, данный факт подтверждается заявлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав Администрации МО «<адрес>» РА, согласно которого комиссия в целях защиты интересов несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., их полноценного и физического развития, эмоцианальной и психологической стабильности, просят оказать содействие в принудительном лечении их матери ФИО1

Исходя из интересов несовершеннолетних детей, суд также учитывает, что несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помещен в специализированное учреждение как нуждающийся в социальной реабилитации.

Более того, в материалах дела содержится копия выписного эпикриза на ФИО1 из психиатрического отделения МБУЗ «Городская больница» Управления Здравоохранения г-к. Анапа, согласно которого при поступлении ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен диагноз, острый психоз.

Также судом установлено наличие факта отказа ФИО7 от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в добровольном порядке и прохождения лечения в психиатрической больнице, т.е. установлены обстоятельства указанные в ч.1 ст.278 КАС РФ.

В соответствии со ст. 279 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении административного иска, если установит наличие оснований для госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 29, 34 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О психиатрической помощи гарантиях прав граждан при ее оказании», суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Главного врача ГБУЗ РА АРКПНД о госпитализации ФИО1, в психиатрический стационар ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» в недобровольном порядке, так как пришел к выводу, что психиатрическое расстройство ФИО1, является тяжелым и обуславливает ее непосредственную опасность для себя и окружающих, а также может нанести существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180; 274-279 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» к ФИО1 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, удовлетворить.

Госпитализировать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, кВ.1, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в психиатрический стационар ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» в недобровольном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий             -подпись-           М.И. Катбамбетов