Решение от 14.07.2021 по делу № 8Г-9945/2021 [88-10459/2021] от 17.05.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-10459/2021

2-2154/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 июля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего	Медведкиной В.А.,
судей	Бурматовой Г.Г.,
Козловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюры Валентина Александровича к Торскому Олегу Олеговичу о признании долга несуществующим, по встречному иску Торского Олега Олеговича к Митюре Валентину Александровичу о взыскании долга по договору займа, пени,

по кассационной жалобе Митюры Валентина Александровича на решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2021 г.

заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г., объяснения представителя истца Ильинского И.Н., действующего по доверенности от 26 февраля 2021 г., представителя ответчика Лобанова Н.И., действующего на основании доверенности от 11 ноября 2019 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Митюра В.А. обратился в суд с иском к Торскому О.О. о признании долга несуществующим, мотивируя свои требования тем, что 01 июля 2019 г. он от ответчика повторно получил претензионное письмо с требованием о возврате суммы долга в размере 500 000 руб. в связи с заключенным между ними 26 июня 2017 г. договором займа, однако указанных денежных средств истец у ответчика в долг не брал, на звонки и просьбы выслать копию данного договора ответчик отвечает отказом, а ссылка ответчика на частичное погашение истцом суммы займа в размере 25 000 руб. не соответствует действительности.

В ходе судебного разбирательства Торский О.О. относительно удовлетворения заявленных требований возражал, в порядке ст. 137 ГПК РФ предъявил к Митюра В.А встречный иск о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб., пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 29 сентября 2017 г. по 11 февраля 2020 г. в размере 2 165 000 руб., пени, начиная с 12 февраля 2020 г. и по день полного погашения обязательств, в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

В обоснование встречных исковых требований ответчик ссылался на то, что 28 июня 2017 г. сторонами был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Ивановым И.Б. на бланке № <адрес>2, во исполнение условий которого он передал Митюра В.А. 500 000 руб. на срок до 28 сентября 2017 г.; стороны признали заем беспроцентным, но согласовали условие, в соответствии с которым в случае нарушения срока возврата займа заемщик будет нести перед займодателем ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки; свои обязательства по возврату суммы займа Митюра В.А. в полном объеме не исполнил.

Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 июля 2020 г. иск Митюра В.А. оставлен без удовлетворения, встречные исковые требования Торского О.О. удовлетворены частично: с Митюра В.А. в пользу Торского О.О. взыскана сумма долга по договору займа от 28 июня 2017 г. в размере 500 000 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 29 сентября 2017 г. по 11 февраля 2020 г. в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 825 руб.

Кроме того, с Митюра В.А. в пользу Торского О.О. взысканы пени за нарушение сроков возврата суммы займа ежемесячно по ставке 0,5% годовых, начисленные на сумму займа в размере 500 000 руб., с учетом ее фактического погашения за период с 12 февраля 2020 г. и по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2021 г. решение изменено в части размера взысканной суммы пени, абзац третий резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции:

Взыскать с Митюра В.А. в пользу Торского О.О. сумму долга по договору займа от 28 июня 2017 г. в размере 500 000 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период 29 сентября 2017 г. по 11 февраля 2020 г. в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 825 руб.

В кассационной жалобе истец просит решение и апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Истец и его представитель доводы жалобы поддержали.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июня 2017 г. между Торским О.О. (займодавец) и Митюра В.А. (заемщик) был заключен договор, по условиям которого займодавец передал заемщику, а заемщик получил заем в сумме 500 000 руб.; срок возврата займа - до 28 сентября 2017 г., при этом стороны признали заем беспроцентным, сумма, подлежащая возврату, составляет 500 000 руб.

Пунктами 4, 5 договора предусмотрено, что возврат суммы займа займодавцу должен быть произведен в Санкт-Петербурге наличными в срок, указанный в настоящем договоре. Заемщик вправе возвратить, а займодавец обязан принять сумму займа и до истечения указанного срока. Срок возврата суммы займа может быть продлен по соглашению сторон.

В случае, если заемщик не возвратит сумму займа к указанному сроку, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 6 договора).

Договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа Санкт- Петербурга Ивановым И.Б. на бланке № <адрес>2, подписан сторонами собственноручно в его присутствии, зарегистрирован в реестре №.

В материалы дела представлена копия указанного договора, заверенная круглой печатью и подписью нотариуса нотариального округа Санкт- Петербурга Бородинской О.И. (л.д. 17).

Оспаривая факт заключения договора займа по основаниям его безденежности, Митюра В.А. настаивал на том, что данный договор он добровольно не подписывал, 500 000 руб. в долг не получал, а будучи пенсионером, он и не нуждался в такой денежной сумме; ответчик воспользовался его беспомощным состоянием, при этом передача денежных средств должна подтверждаться распиской и происходить при участии свидетелей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился и вышестоящий суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 432, 807, 808-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал установленным факт заключения 28 июня 2017 г. между Митюра В.А. и Торским О.О. договора займа, учитывая соблюдение сторонами письменной формы договора займа, согласование все существенных условий договора займа, включая передачу денежных средств на условиях возвратности и в установленный срок.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа либо опровергающих заявленную к взысканию сумму долга, Митюра В.А. не представлено.

Обстоятельств, освобождающих его от исполнения предусмотренных договором обязательств по возврату суммы займа и уплате пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований Митюра В.А. о признании договора займа несуществующим по основаниям, указанным в исковом заявлении, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств безденежности оспариваемого договора займа, как и того, что он этот договор добровольно не подписывал, ответчик воспользовался его беспомощным состоянием; объяснения истца, при отсутствии других доказательств и возражений ответчика, не являются достаточными доказательствами безденежности договора займа.

При этом судом была дана оценка пункту 3 договора, согласно условиям которого займодавец передал, а заемщик получил сумму займа полностью до подписания настоящего договора вне помещения нотариальной конторы, из чего следует, что подписанный сторонами договор фактически имеет силу акта приема-передачи денежных средств и подтверждает факт получения Митюра В.А. от Торского О.О. указанной в договоре денежной суммы, а гражданское законодательство не устанавливает в качестве обязательного требования выдачу заемщиком расписки в подтверждение факта получения займа.

Изменяя такое решение в части размера взысканной неустойки, суд апелляционной инстанции учитывал обстоятельства спора, период нарушения обязательства истцом, за который начислены пени, соотношение суммы заявленной ко взысканию пени с размером суммы основного долга, необх░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2000 ░. № 263-0, ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░. № 6-0 ░ ░░.), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (866 ░░░░), ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 807 ░ 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 808 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 N 49 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198, ░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░