Решение по делу № 2-23/2020 (2-530/2019;) от 21.11.2019

64RS0007-02-2019-000687-42

№2-2-23/2020

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Журбенко С.И.,

при секретаре Никишкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Деньги Людям» к Калашникову Е.В, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 67 000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 000 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210,00 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - Калашников Е.В. заключил с ООО МКК «KB Деньги Людям» Договор №, в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от 28.11.2018г. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-2078/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с Калашникова Е. В., вынесенный мировым судьей судебного участка №2 города Балашова Саратовской области, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Калашниковым Е. В. были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб. 00 коп. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Калашникова Е. В. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 67 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 37 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом.

ООО МКК «KB Деньги Людям» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы). Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Ссылаясь на ст.ст. 309,310,809, 810 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. обратились с данным иском в суд.

Представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка, в случае неявки ответчика не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Калашников Е.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору «банк… обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (ст.421 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и Калашниковым Е.В. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, устанавливающим существенные условия займа, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 1% в день (365% годовых), а ответчик обязался возвратить полученную сумму с начисленными процентами по займу. Возврат займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа 39600 рублей, в том числе сумма основного долга 30 000 рублей и 9600 рублей ( сумма процентов). (п.п.1, 2, 6,18,19,21 Индивидуальных условий <данные изъяты>).

Установлено в судебном заседании, что кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику путем выдачи наличных денежных средств.

Однако ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполнив обязательства по договору, не погасил сумму займа в сроки, установленные договором, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по данному займу возник просроченный основной долг.

Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил, выдав денежные средства в указанном размере, однако Калашников Е.В. оплату в счет погашения задолженности по кредитному договору произвел не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67 000 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 30 000 рублей, задолженность по процентам в сумме 37 000 руб..

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № К15Ж00152 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт погашения ответчиком задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Касаясь заявленных истцом требований о возмещении судебных расходов, понесённых им в ходе рассмотрения дела в виде уплаченной госпошлины в сумме 2210 руб., суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поэтому суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2210 руб..

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает возможным их удовлетворить в полном объёме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» к Калашникову Е.В, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Е.В. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» сумму задолженности по договору займа в сумме 67 000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210,00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 января 2020 г.

Судья                          С.И. Журбенко