Решение по делу № 1-28/2024 от 08.04.2024

УИД:16RS0017-01-2024-000341-37 дело №1-28/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Фатиховой К.Р.,

защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №447773 от 19.04.2024,

подсудимого Фатыхова А.Р.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Фатыхова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан, имеющего <данные изъяты> образование, в браке несостоящего, неработающего, государственных и ведомственных наград не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан (с учётом постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по части2 статьи 167 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ (3 эпизода), пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части1 статьи 159 УК РФ (7 эпизодов) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Казани (с учётом постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 159 УК РФ (3 эпизода), части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ (3 эпизода) с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Сабинским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 159 УК РФ (13 эпизодов), части 2 статьи 159 УК РФ (4 эпизода) с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Вятскополянским районным судом Кировской области по части 2 статьи 159 УК РФ, части 1 статьи 159 УК РФ, части 1 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 159 УК РФ (4 эпизода) с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 159 УК РФ, части 1 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фатыхов А.Р. обвинялся (с учетом позиции государственного обвинителя) в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома № по улице <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, сообщил ФИО1, о возможности поставки кирпича в количестве 6000 штук, и попросил последнего передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей,привлекая его низкой ценой и короткими сроками доставки, изначально не намереваясь выполнить свои обязательства, так как отсутствовала реальная возможность осуществить поставку. Поставка кирпича, согласно устному договору, должна была быть осуществлена через пять-семь дней. ФИО1, находясь в указанный период в указанном месте, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях Фатыхова А.Р., передал последнему денежные средства в сумме 10000 рублей. Полученные от ФИО1 денежные средства Фатыхов А.Р. похитил путем обмана, поскольку сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о поставке кирпича.

Фатыхов А.Р. взятые на себя обязательства не выполнил, полученные им путем обмана ФИО1 денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Преступными действиями Фатыхова А.Р., потерпевшему ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, Фатыхов А.Р. обвинялся (с учетом позиции государственного обвинителя) в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что входная дверь подъезда дома открыта,прошел на № этаж дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 11020 рублей, принадлежащий ФИО2

С похищенным Фатыхов А.Р.с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 11020 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просит квалифицировать действия подсудимого Фатыхова А.Р. по части 1 статьи 159 УК РФ, по части 1 статьи 158 УК РФ и прекратить производство по уголовному делу за истечением срока давности уголовного преследования.

Адвокат Валеева Р.Н. и подсудимый Фатыхов А.Р. не возражают против прекращения уголовного делаза истечением срока давности уголовного преследования.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд, действия Фатыхова А.Р. квалифицирует:

по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (эпизод преступления в отношении ФИО1);

по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод преступления в отношении ФИО2).

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Таким образом, сроки давности уголовного преследования Фатыхова А.Р.истекли в ДД.ММ.ГГГГ (эпизод преступления в отношении ФИО1) и в ДД.ММ.ГГГГ (эпизод преступления в отношении ФИО2) до рассмотрения уголовного дела по существу.

Сведений об уклонении Фатыхова А.Р. от следствия и суда не имеются.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Следовательно, уголовное дело и уголовное преследованиев отношении Фатыхова А.Р. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 27, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фатыхова А.Р. по части 1 статьи 159 УК РФ, по части 1 статьи 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресеченияФатыхову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки «<данные изъяты>», возвращенный законному владельцу ФИО2, - оставить у неё же;

- руководство пользователя велосипеда марки «<данные изъяты>», хранящееся в уголовном деле, - оставить там же на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна. Судья Р.И. Мутиев