Решение от 13.09.2021 по делу № 2-662/2021 от 09.04.2021

Дело №RS0№-48

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                                                 <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес>                 в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1ётр ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа, в связи с чем истец обратился с соответствующим исковым заявлением в Киришский городской суд <адрес>. Решением Киришского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворён частично. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В этой связи судом признано незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» <данные изъяты> в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования 4 разряда. В соответствии с решением суда ответчик обязан зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 1 месяц 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 24 дня) в Южказэнерго <данные изъяты> качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования, всего 7 лет 01 месяц 20 дней, и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента достижения истцом пятидесяти пяти лет (ДД.ММ.ГГГГ). Решение суда ответчиком исполнено в ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, на протяжении трёх лет истец по вине ответчика был лишён заработанной пенсии, вынужден был находить источники дохода, поскольку ему было необходимо покупать одежду, еду, оплачивать жильё и дорогостоящие медикаменты. Три года весьма длительный срок, в который истец получил нравственные и физические страдания по поводу нарушения пенсионных прав, допущенной несправедливости и необходимости длительное время добиваться исполнения закона ответчиком в двух судебных инстанциях, а потому истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, которую оценивает в размере № рублей (л.д. 1).

Истец ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 54), однако в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 55)

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> - ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 58), в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 34-36).

При установленных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

    Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Положения ч. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> (межрайонное) принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием у истца требуемого специального стажа (л.д. 59-64).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило в Киришский городской суд <адрес> исковое заявление о признании решения УПФР в <адрес> (межрайонное) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии (л.д. 65-68).

    В соответствии с решением Киришского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворён частично: признано незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты> в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования 4 разряда; Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) обязано зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 1 мес. 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 мес. 24 дня) в «<данные изъяты> в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования, всего 7 лет 01 месяц 20 дней, и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента достижения истцом пятидесяти пяти лет (ДД.ММ.ГГГГ); в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 10-19, 69-78).

    В силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Киришского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) – без удовлетворения (л.д. 20-26, 79-87).

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п «О Реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Санкт-Петербургу и <адрес>» реорганизовано Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> в форме присоединения к нему, в том числе, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) (п. 1). Утверждено Положение о Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> согласно приложению 1 к настоящему постановлению (п. 2) (л.д. 42-44), что явствует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ (л.д. 45-52).

    Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

    Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с уч    ётом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, соответственно оснований для удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда судом не усматривается.

    Оценивая доводы истца, суд находит их основанными на неверном толковании подлежащих применению правовых норм, признаёт несостоятельными и не принимает во внимание.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░