Решение по делу № 12-64/2020 от 13.10.2020

                                                                Дело № 12-64/2020

РЕШЕНИЕ

3 ноября 2020 года                                                                                                      пос. Лоухи

    Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л., с участием: лица, привлеченного к административной ответственности Шульга А.С., инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Сенина В.В., составившего протокол и постановление об административном правонарушении,

при ведении протокола секретарем Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шульга А.С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, на постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Сенина В.В., которым Шульга А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому района Сенина В.В. Шульга А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

С постановлением не согласен Шульга А.С. В поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что на транспортном средстве установлена автоматика, определяющая необходимость включения ближнего света фар в условиях недостаточной видимости.

Заявитель Шульга А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что видимость при его остановке инспектором ДПС Сениным В.В. в условиях тумана была более 300 метров, что не требовало включения ближнего света фар на его автомобиле.

Инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому района Сенин В.В. пояснил суду, что ХХ.ХХ.ХХ водитель Шульга В.С. двигался на автомобиле в условиях тумана при видимости менее 300 метров без включенного ближнего света фар.

Заслушав стороны, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 19.1 ПДД РФ в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «недостаточная видимость» - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.

Из материалов дела усматривается, что ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх Шульга А.С. в районе ... управляя транспортным средством – автомобилем RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак Номер, двигался на дневных ходовых огнях, с выключенным ближним светом фар в условиях недостаточной видимости (туман).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС Сенина В.В., полученными в ходе судебного заседания, о том, что водитель Шульга А.С. управлял транспортным средством RENAULT KAPTUR с выключенным ближнем светом фар, а также видеозаписью, представленной ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району, подтверждающей недостаточную видимость в момент данного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе Шульга А.С., не нашли своего подтверждения и опровергаются приведенными доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Шульга А.С. во вмененном ему правонарушении, как на то указывается в жалобе, по делу не усматривается.

Исходя из изложенного, действия Шульга А.С. правильно квалифицированы инспектором ДПС Сениным В.В. по ст. 12.20 КоАП РФ, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, и с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в минимальном размере санкции ч.6 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Сенина В.В. от ХХ.ХХ.ХХ, вынесенное в отношении Шульга А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, и наложении наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. - оставить без изменения, а жалобу Шульга А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                           Г.Л. Поращенко