Решение по делу № 2-1145/2022 от 09.06.2022

№2-1145/348-2022

УИД:46RS0011-01-2022-001005-06

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 год г. Курск

Курский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

с участием представителя ответчика Власова К.А. – Мишустиной Н.А., действующей на основании доверенности 46АА №1620418,

при секретаре Воробьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к Власову Константину Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с иском к Власову К.А. об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав требования тем, что в истец является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, который в соответствии с пунктом 2 ст.52 Налогового Кодекса РФ исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ. В виду наличии задолженности у Власова К.А. по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также налогу на доходы, в связи с продажей объектов недвижимости, МИФНС России №5 по Курской области обратилась к мировому судье судебного участка № Курского судебного района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании чего был вынесен судебный приказ о взыскании с Власова К.А. задолженности по налогам и пени, штрафам. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ был отменен. Решением Курского районного суда от 27.07.2021г. были удовлетворены административные исковые требования Инспекции к Власову К.А., с административного ответчика взыскана задолженность по налогам, пени, штрафам в сумме 4 923 252 руб. 16 коп.. Определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 21.12.2021г., решение Курского районного суда Курской области от 27.07.2021г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя административного ответчика, без удовлетворения. На основании исполнительного листа ФС №, судебным приставом- исполнителем ОСП по Курскому району 10.02.2022г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Власову К.А. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, налогоплательщиком не исполнены. На момент обращения в суд, задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 4 923 252 руб. 16 коп. и в добровольном порядке Власовым К.А. не уплачивается. Согласно сведениям, полученным инспекцией из регистрирующего органа, Власов К.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 317 730 рублей. Власов длительное время не исполняет обязанности по уплате налогов, что наносит ущерб бюджету. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Власову К.А. в целях исполнения возложенной судом на Власова К.А. обязанности по уплате налогов, пени и штрафов.

Истец МИНФН России №5 по Курской области, будучи надлежащим образом извещенный, о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Власов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Для представление его интересов направил в суд своего представителя.

Представитель Власова К.А. – Мишустина Н.А. в судебном заседании возражала об удовлетворении заявленных исковых требований, обратилась с возражениями на исковые требовании, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Власову К.А. не принадлежит.

Третье лицо ОСП по Курскому району УФССП Росси по Курской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абз.1 и абз.2 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника в случае неисполнения решения суда.

Согласно п. 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Из материалов дела усматривается, что решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Власова Константина Александровича в пользу МИФНС № по <адрес> взыскана задолженность по налогу, пени, штрафу в общей сумме 4 923 252 руб. 16 коп., в том числе налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за период 2016г. в сумме 3 819 606 руб., пени за просрочку уплату налога на доходы физических лиц в сумме 426 172 руб. 61 коп., штрафные санкции по ч.1 ст.119 НК в сумме 290 512 руб. 95 коп., штрафные санкции по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 386 960 руб. 60 коп.

На основании вступившего в законную силу решения Курского районного суда Курской области от 27.07.2021г., исполнительный лист ФС № выдан 18.01.2022г.

Согласно выписки из ЕГРН от 06.07.2022г. следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:070601:38, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Клюквинский сельсовет, д.Якунино за Власовым К.А. не зарегистрировано. Кроме того, отсутствуют сведения о собственнике земельного участка.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из указанных норм закона и установленных обстоятельств дела, исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к Власову Константину Александровичу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих того, что данный земельный участк принадлежит на праве собственности Власову К.А.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к Власову Константину Александровичу об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский
районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года

Судья Курского районного суда

Курской области /подпись/ Н.В. Митрохина