Решение по делу № 11-4/2019 от 09.01.2019

Дело №11-4/2019

Апелляционное определение

24 января 2019 года                                                                                                                 г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе судьи Яшковой И.С., при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев частную жалобу Храповицкого Д.Е, на определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 28 ноября 2018 года об отказе в восстановлении срока,

установил:

Храповицкий Д.Е. обратился к мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия с заявлением об отмене судебного приказа № от 14.08.2018, выданного на основании заявления АО «ТНС энерго Карелия» о взыскании с Храповицкого Д.Е. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в сумме 27850,18 руб., пени в сумме 107,69 руб., судебных расходов 519,73 руб. В возражении заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений.

Определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 28.11.2018 в удовлетворении ходатайства Храповицкого Д.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

В частной жалобе Храповицкий Д.Е. просит вышеуказанное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что ознакомлен с судебным приказом только 13.11.2018, 19.11.2018 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, срок подачи им не пропущен. По месту регистрации и жительства судебный приказ не получал, так как дом признан аварийным и в настоящее время расселен, в нем отсутствуют почтовые ящики.

Суд апелляционной инстанции, с учетом положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотреть настоящее дело без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Установлено, что 14.08.2018 мировым судьей судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия вынесен судебный приказ по гражданскому делу № на основании заявления АО «ТНС энерго Карелия» о взыскании с Храповицкого Д.Е. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в сумме 27850,18 руб., пени в сумме 107,69 руб., судебных расходов 519,73 руб.

Судебный приказ направлен Храповицкому Д.Е. 27.08.2018, возвращён отправителю 10.09.2018 в связи с истечением срока хранения.

19.11.2018 мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия от Храповицкого Д.Е. поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 28.11.2018 в удовлетворении ходатайства Храповицкого Д.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что доказательств уважительности неполучения судебной корреспонденции заявителем не представлено.

Довод частной жалобы заявителя, о том что срок для возражений относительно исполнения судебного приказа им не пропущен, так как с приказом он ознакомлен 13.11.2018, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Судебный приказ прибыл в место вручения 28.08.2018, срок хранения почтового отправления истёк 04.09.2018, срок для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа истёк 14.09.2018.

Учитывая вышеизложенные положения, выводы суда первой инстанции, вопреки доводам частной жалобы, об истечении установленного законом срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа являются правильными.

Вместе с тем, суд полагает доводы об уважительности причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа заслуживают внимания.

Согласно п. 33,34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как указано Храповицким Д.Е., он зарегистрирован и проживает в жилом доме, который признан аварийным, в настоящее время расселен, отсутствуют почтовые ящики, почтовая корреспонденция не доставляется.

Суд также учитывает, что требования о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии не относятся к требованиям, по которым может быть выдан судебный приказ, так как из представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, срок для подачи возражений восстановлению, судебный приказ отмене.

Руководствуясь требованиями ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 28 ноября 2018 года об отказе в восстановлении срока отменить.

Восстановить Храповицкому Д.Е, срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа № от 14 августа 2018 года.

Возражения Храповицкого Д.Е, относительно исполнения судебного приказа № от 14 августа 2018 года направить мировому судье для решения вопроса по существу.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова