Решение по делу № 2-2191/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-2191/2020

УИД 35RS0010-01-2020-001241-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 5 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Которобай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова А. В. к Беспаловой С. В. о признании недействительными результатов голосования общего собрания,

установил:

Иванов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Беспаловой С. В. о признании недействительными результатов голосования общего собрания.

В обоснование требований указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 09.06.2019 по 29.06.2019 в указанном доме состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, решение которого оформлено протоколом без номера 04.07.2018. На данном собрании принимались решения по двенадцати вопросам, в том числе вопрос 4: ликвидировать ТСЖ «<данные изъяты>»; вопрос 5: назначить ликвидатором ТСЖ «<данные изъяты>» Полуэктова Д.А.

30.01.2020 председатель правления ТСЖ «<данные изъяты>» пояснил, что Полуэктов Д.А. начал процедуру ликвидации ТСЖ на основании протокола общего собрания собственников от 04.07.2018, которое проходило летом 2019 года. Также председатель пояснил, что к протоколу приложено и решение (бюллетень) истца, в котором он проголосовал «ЗА» по всем вопросам повестки дня и представил Иванову А.В. копию указанного решения. Вместе с тем, о проведении данного собрания истец не знал, в период его проведения в г. Вологда не находился, решение (бюллетень) не подписывал. В решении по квартире № стоит не его подпись, то есть решение было подделано, о результатах данного общего собрания собственников не знал до 30.01.2020.

Согласно реестру членов ТСЖ «<данные изъяты>» члены товарищества обладают более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Инициаторы общего собрания не запрашивали реестр членов ТСЖ и не имели сведений о количестве членов. Постановка вопроса о ликвидации ТСЖ выполнена с нарушением части 2 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации. Таким образом, общее собрание собственников не полномочно принимать решение о ликвидации ТСЖ.

Государственной жилищной инспекции Вологодской области была проведена проверка данного собрания, по результатам которой составлен акт от 30.08.2019, в котором указано, что за ликвидацию ТСЖ проголосовало только 22% членов ТСЖ вместо положенных 2/3.

Ссылаясь на то обстоятельство, что собрание собственников помещений не правомочно принимать решения о ликвидации ТСЖ «<данные изъяты>», истец является членом ТСЖ и выступает за управлением домом ТСЖ Иванов А.В. просит суд признать недействительными результаты голосования общего собрания собственников, прошедшего в период с 09.06.2019 по 29.06.2019 в доме <адрес> по вопросам № и № и отменить процесс ликвидации ТСЖ «<данные изъяты>».

Исковые требования истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличил в окончательной редакции просит суд признать недействительными результаты голосования общего собрания собственников, прошедшего в период с 09.06.2019 по 29.06.2019 в доме <адрес> по вопросам № и № и отменить процесс ликвидации ТСЖ «<данные изъяты>», признать решение по вопросу № повестки дня общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом без номера от 04.07.2019 принятым с нарушением Жилищного кодекса Российской Федерации, признать решение по вопросу № повестки дня не порождающим правовых последствий.

Истец Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о дне времени месте слушания дела извещался надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Сенин Е.В. в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец Беспалова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне времени месте слушания дела извещался надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель ответчика Беспаловой С.В., действующий на основании доверенности Пугин Р.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Полуэктов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне времени месте слушания дела извещался надлежащим образом, действует через представителя, его представитель, действующая на основании доверенности, Канюкова С.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне времени месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания для признания решения общего собрания оспоримым определены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу части 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

- принято при отсутствии необходимого кворума;

- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

- противоречит основам правопорядка или нравственности.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определении в статьях 44 – 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится в частности принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации, совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете; принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта, размещении временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, на специальном депозите в российской кредитной организации; принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций), на представление документов на согласование переустройства и (или) перепланировки помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, на заключение соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и о лицах, уполномоченных на подписание указанных соглашений, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными соглашениями на условиях, определенных решением общего собрания; выбор способа управления многоквартирным домом и другие вопросы, отнесенные Жилищным кодексом Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством очно-заочного голосования (статья 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (статья 45 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проводимого в очно - заочной форме от 04.07.2019 в период с 09.06.2019 по 29.06.2019 проведено общее собрание со следующей повесткой дня:

Выборы председателя общего собрания;

Выборы секретаря общего собрания;

Избрать счетную комиссию;

Ликвидировать «ТСЖ <данные изъяты>»;

Назначить ликвидатором «ТСЖ <данные изъяты>» Полуэктова Д. А.;

Выбрать способ управления МКД – управление управляющей организацией;

Выбрать в качестве управляющей организации ООО «Вологодская Управляющая компания»;

Утвердить условия договора управления МКД;

Утвердить размер платы за содержание и текущий ремонт в размере 18,29 рублей;

Заключить собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с ТКО с 01.08.2019;

Использовать подвальное помещение, распложенное по адресу: <адрес> для организации паспортного стола и размещения технического участка, осуществляющего деятельность в рамках договорных отношений по управлению МКД ООО «Вологодская Управляющая компания». Уполномочить подписать договор на использование данного жилого помещения от имени всех собственников Беспалову С.В.

Утвердить способ извещения, а также доведения информации о решениях, принятых на общем собрании собственников помещений МКД до сведения собственников помещений посредством размещения на информационных стендах в подъездах и в системе ГИС ЖКХ.

Очная часть собрания состоялась 9 июня 2019 года в 19 часов 00 минут во дворе дома по адресу: <адрес>

Заочная часть состоялась в период с 9 июня 2019 года с 20 часов 00 минут по 29 июня 2019 года 18 час 00 минут.

Дата и место подсчета голосов 4 июля 2019 года по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу от 04.07.2019, составленному по итогам голосования, собственники владеют 14 524,41 кв.м. всех жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 100 % голосов, в общем собрании принятии участие собственники и их представители, владеющие 7972, 7 кв.м. жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 54,9 % голосов.

Согласно ч.6 ст.46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Из пояснений представителя истца следует, что Иванов А.В. узнал о проведенном в период с 09.06.2019 по 29.06.2019 общем собрании собственников помещений лишь 30.01.2020.

Материалами дела установлено, что Иванов А.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Достоверных доказательств о том, что Иванову А.В. не проживающему постоянно по месту нахождения, принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, было ранее известно о проведенном собрании собственников жилья, суду не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что Ивановым А.В. не пропущен срок обжалования решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленным протоколом от 04.07.2019.

    В соответствии с частью 4 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Согласно акту проверки Государственной жилищной инспекцией физического лица от 19-30 августа 2019 года № 1288 в ходе проверки выявлены нарушения требований ч. 4 ст. 146 Жилищного Кодекса Российской Федерации, а именно в голосовании по вопросам повестки дня собрания о ликвидации «ТСЖ <данные изъяты>», о назначении ликвидатора проголосовали «за» собственники, владеющие 1773,63 кв.м., что составляет 22% голосов от общего количества всех голосов членов ликвидации ТСЖ «<данные изъяты>», т.е. менее 2/3 как того требует ст. 146 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

При этом судом установлено и не оспаривалось сторонами, что реестр членов ТСЖ «<данные изъяты>» в ходе проведения проверки Государственной жилищной инспекцией Вологодской области не оценивался и не проверялся.

В силу статьи 48 Жилищного Кодекса Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Часть 1 статьи 143 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусматривает, что членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения (часть 2 статьи 143 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Часть 4 приведенной статьи устанавливает, что реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 7.1 устава ТСЖ «<данные изъяты>» установлено, что членство в ТСЖ возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в ТСЖ. Членство в ТСЖ возникает у собственника помещения в многоквартирном доме при голосовании «ЗА» по вопросу общего собрания собственников помещений при выборе способа управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья.

Из реестра членов ТСЖ «<данные изъяты>» от 30.08.2019 следует, что площадь, принадлежащая членам товарищества, составляет 7763,8 кв.м., что составляет 53,47%.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственники помещений дома по адресу: <адрес> ФИО1 (размер доли собственника составляет 60,20 кв.м.), ФИО2 (размер доли собственника составляет 31,40 кв.м.), ФИО3 (размер доли собственника составляет 31,40 кв.м.), ФИО4 (размер доли собственника составляет 39,90 кв.м.), ФИО5 (размер доли собственника составляет 62,10 кв.м.), ФИО6 (размер доли собственника составляет 62,50 кв.м.), ФИО7 (размер доли собственника составляет 40,50 кв.м.), ФИО8 (размер доли собственника составляет 67,20 кв.м.), ФИО9 (размер доли собственника составляет 67,00 кв.м.), ФИО10 (размер доли собственника составляет 34,10 кв.м.),, ФИО11 (размер доли собственника составляет 34,10 кв.м.), ФИО12 (размер доли собственника составляет 61,00 кв.м.), ФИО13 (размер доли собственника составляет 63,04 кв.м.), ФИО14 (размер доли собственника составляет 63,04 кв.м.) с заявлением о вступлении в члены товарищества собственников жилья не обращались, что не оспаривалось сторонами.

При этом суд считает несостоятельным довод представителя истца о том, что на основании п.7.1 Устава ТСЖ «<данные изъяты>» членство в товариществе собственников жилья возникает на основании заявления и при голосовании «ЗА» по вопросу общего собрания собственников помещений при выборе способа управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья.

В соответствии с ч.1 ст.143 Жилищного кодекса РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

То есть для вступления в члены ТСЖ необходимо волеизъявление собственника помещений в многоквартирном доме, выраженное в заявлении о вступлении в члены товарищества. При этом членство в товариществе собственников жилья возникает после совершения действий по передаче такого заявления в товарищество.

Судом достоверно установлено, что указанные выше собственники жилых помещений не обращались с заявлением о вступлении в члены товарищества собственников жилья. Данный факт не оспаривался и представителем истца.

Учитывая отсутствие волеизъявления собственников на вступление в члены товарищества собственников жилья, а также то, что положения устава товарищества собственников жилья не могут иметь приоритет перед нормами федерального закона, суд считает правомерным не учитывать в реестре членов товарищества собственников жилья лиц, которые не обращались с заявлениями о вступлении в члены товарищества.

Также, установлено, что собственники жилых помещений ФИО15 (размер доли собственника составляет 19,87 кв.м.), ФИО16 (размер доли собственника составляет 9,85 кв.м.), ФИО16 (размер доли собственника составляет 9,85 кв.м.), ФИО17 (размер доли собственника составляет 10,00 кв.м.), ФИО18 (размер доли собственника составляет 10,00 кв.м.), ФИО19 (размер доли собственника составляет 25,87 кв.м.), ФИО20 (размер доли собственника составляет 25,87 кв.м.), ФИО21 (размер доли собственника составляет 25,87 кв.м.), ФИО22 (размер доли собственника составляет 3,88 кв.м.), ФИО23 (размер доли собственника составляет 19,67 кв.м.), ФИО24 (размер доли собственника составляет 19,67 кв.м.), ФИО25 (размер доли собственника составляет 9,55 кв.м.), ФИО26 (размер доли собственника составляет 9,55 кв.м.), ФИО27 (размер доли собственника составляет 19,30 кв.м.), ФИО28 (размер доли собственника составляет 19,30 кв.м.), ФИО29 (размер доли собственника составляет 4,14 кв.м.), ФИО30 (размер доли собственника составляет 19,65 кв.м.), ФИО31 (размер доли собственника составляет 19,65 кв.м.), ФИО32 (размер доли собственника составляет 22,80 кв.м.) являются несовершеннолетними.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В связи с изложенным, из площади, принадлежащей членам товарищества в - 7763,8 кв.м., подлежит исключению площадь в размере 1021,82 кв.м., принадлежащая лицам, которые с заявлением о вступлении в товарищество собственников жилья не обращалась в соответствии со статей 143 Жилищного Кодекса Российской Федерации, а также принадлежащая несовершеннолетним, поскольку невозможно от имени ребенка и за него быть избранным в правление ТСЖ, поскольку вступление в ТСЖ является добровольным, в связи с чем вышеуказанные несовершеннолетние лица не могли являться членами ТСЖ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что члены товарищества обладают площадью 6741,98 кв.м., что составляет 46,42%, что является менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 141 Жилищного Кодекса Российской Федерации ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Таким образом, анализируя вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы права, суд не находит правовых оснований для признания недействительными результаты голосования по вопросам № и № (ликвидация ТСЖ «<данные изъяты>» назначение ликвидатором Полуэктова Д.А.).

Далее, разрешая требование истца о признании решения по вопросу № не порождающим правовых последствий, суд приходит к следующему.

Статья 145 Жилищного Кодекса Российской Федерации устанавливает, что к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: 1) внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции; 2) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 3) избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий; 4) установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; 5) утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов; 6) принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов; 7) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества; 8) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана; 8.1) утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 8.2) утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества; 8.3) утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; 9) рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 10) принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества; 11) определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества; 13) другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В ходе судебного разбирательства установлено, а также не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании, что вопрос № (использовать подвальное помещение, распложенное по адресу: <адрес> для организации паспортного стола и размещения технического участка, осуществляющего деятельность в рамках договорных отношений по управлению МКД ООО «Вологодская Управляющая компания». Уполномочить подписать договор на использование данного жилого помещения от имени всех собственников Беспалову С.В.) не относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, в связи с чем, и не исполняется в настоящее время.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Иванова А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в части вопроса №, оформленного протоколом от 04 июля 2019 года.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требование истца о признании недействительным протокола общего собрания в части вопросов о ликвидации ТСЖ и назначение ликвидатором Полуэктова Д.А. оставлено без удовлетворения, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Вологодского городского суда от 25.02.2020.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Иванова А. В. к Беспаловой С. В. о признании недействительными результатов голосования общего собрания удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес> в части вопроса №, оформленное протоколом от 4 июля 2019 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Отменить обеспечительные меры принятые определением суда от 25 февраля 2020 года в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Вологодской области действия по регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц по ликвидации ТСЖ «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Лебедева

    Мотивированное решение изготовлено 15.06.2020.