Решение по делу № 1-461/2020 от 27.10.2020

Дело: 1-461/2020

25RS0№-79

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> суд <адрес> края

ДД.ММ.ГГГГ года

В составе:

Председательствующий судья Гладких Н.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Дементьевой,

с участием государственного обвинителя Хачатряна Ж.Р.,

адвоката Петряника В.Ю., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Тямина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Тямина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, женатого, имеющего <данные изъяты>, со слов работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в/о, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 113-116), ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания (л.д. 111), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящего на административном надзоре (л.д.111, 119),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Тямин М.И., действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, будучи в состоянии опьянения, с целью совершить поездку, сел на водительское сидение автомобиля марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, в районе <адрес> в <адрес>, инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> остановлен автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, у которого обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых Тямин М.И. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством на основании протокола <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес>2 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Тямин М.И. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ Тямин М.И. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения

Подсудимый, после ознакомления с документами дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Тямин М.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснил, что ходатайство об этом заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, не оспаривает правовую оценку его действий, в содеянном раскаивается.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, в связи с сокращенной формой дознания.

Суд, выслушав участников разбирательства, изучив документы уголовного дела,

установил, что: ДД.ММ.ГГГГ Тямин М.И., в присутствии защитника, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 63), которое было удовлетворено (л.д. 64) и, впоследствии, дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке;

убедился, что: ходатайство Тямина М.И. заявлено добровольно, своевременно и после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке; дознание проведено в сокращенной форме, с соблюдением требований УПК РФ; по уголовному делу не допущено нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства; собранных доказательств достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, виновности Тямина М.И. в совершении преступления, при этом, самооговор не установлен; основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ - отсутствуют,

в связи с чем, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, указанными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении в действиях Тямина М.И. признаков преступления (л.д. 3-4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тямин М.И. отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № регион, у него обнаружены признаки опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица» (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тямин М.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых (л.д. 6), постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Тямин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 24), ответом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жалоб от Тямина М.И. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ не поступало, назначенное наказание в виде штрафа не оплачено (л.д. 23), определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исправлена допущенная в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ описка в дате рождения Тямина М.И. на «18.11.1983» (л.д. 25), ответом отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере 30 000 рублей, в отношении Тямина М.И., на исполнение в отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России <адрес> не поступал (л.д. 47), ответом ГИБДД УМВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подсистеме ФИС ГИБДД М отсутствуют сведения о получении Тяминым М.В. водительского удостоверения (л.д. 97), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Тямина М.И. на основании п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекращено (л.д. 20), при этом: относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспорены, нарушений уголовно – процессуального закона, при их сборе, не установлено.

Совокупность вышеизложенных доказательств, согласующихся между собой, дает основание суду сделать вывод о том, что Тямин М.И. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ доказана.

Суд квалифицирует действия Тямина М.И. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подсудимый на специализированных учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 106, 08, 110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), состояние здоровья,

- в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Тямина М.И. рецидива преступлений, так как Тямин М.И. совершил умышленное преступление, при этом, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор (л.д.111, 119), его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, ее состава и имущественного положения, и близких ему лиц, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Тямина М.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, с учетом ч. 1 ст. 56, ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности Тямина М.И., состояния здоровья, наличие работы, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Тямина М.И. возможно и без изоляции его от общества, в связи с чем находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением на него обязанностей.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований:

- к применению ч.6 ст. 15 УК РФ, так как данное преступление является небольшой тяжести, и в действиях Тямина М.И. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений,

- к применению ст. 64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными,

- к прекращению уголовного преследования либо освобождению Тямина М.И. от наказания за отсутствием правовых оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тямина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Тямина М.И. обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-испольной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через <адрес> суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.З. Гладких