Решение по делу № 9-26/2024 от 03.04.2024

9-26/2024

УИД 35RS0025-01-2024-000161-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

8 апреля 2024 года г. Харовск

    Судья Харовского районного суда Вологодской области Проворова Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление Кузнецова Д.С. к Челпину М.С. о взыскании материального ущерба и морального вреда,

установил:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к Челпину М.С. о взыскании материального ущерба и морального вреда обратился Кузнецов Д.С. В обоснование иска Кузнецов Д.С. указал, что в связи с повреждением Челпиным М.С. принадлежащего ему (Кузнецову Д.С.) автомобиля причинён материальный ущерб. Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 40000 рублей, транспортные расходы в размере 10000 рублей, а также моральный вред в размере 30000 рублей.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Заявленные истцом требования вытекают из имущественного спора гражданско-правового характера, поскольку связаны с нарушением имущественных прав истца.

Мировым судьям подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом. Такие дела подсудны мировым судьям, если цена материального иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Кузнецовым Д.С. заявлено требование о компенсации морального вреда совместно с иском имущественного характера, подлежащим оценке, и требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав истца.

Суд приходит к выводу, что, поскольку требования истца вытекают их спора имущественного характера, цена иска имущественного характера составляет 50000 рублей, дело подсудно мировому судье в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим дело не может быть признано подсудным районному суду.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исковое заявление Кузнецова Д.С. к Челпину М.С. о взыскании материального ущерба и морального вреда подлежит возвращению истцу.

    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья

определил:

    Возвратить Кузнецову Д.С. исковое заявление к Челпину М.С. о взыскании материального ущерба и морального вреда со всеми приложенными к нему документами ввиду неподсудности данного иска Харовскому районному суду.

Разъяснить Кузнецову Д.С., что с данным иском следует обратиться к мировому судье по судебному участку № 59 по Вологодской области (Вологодская область, г.Харовск, ул.Ленинградская, д.41) по месту нахождения ответчика.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати суток.

Судья Ю.А. Проворова