Решение по делу № 2-1241/2023 от 18.10.2023

Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 15 декабря 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к =Ж.Э, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к =Ж.Э, о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 342 574, 51 руб., а также государственной пошлины в размере 6625,75 руб., всего 349 200, 26 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и =Ж.Э, заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс».

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик =Ж.Э, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и =Ж.Э, заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Согласно п. 2.2. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между Банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания клиентом Заявления.

На основании п. 5.1.1. Правил выпуска и обслуживания карт АО "ОТП Банк" Банк вправе предоставить клиенту услуги по кредитованию путем предоставления кредитного лимита.

В соответствии с п. 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания карт АО "ОТП Банк" за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующее за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

Согласно п. 5.1.5 Правил выпуска и обслуживания карт АО "ОТП Банк" в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает неустойку и (или) платы в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 3.3, п. 3.4, п. 3.5 Тарифов по кредитным картам в рамках проекта "Перекрестные платежи": неустойка за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз составляет 0%, второй раз подряд - 10%, (мин. 1 000 руб., макс. 1 500 руб.), третий и более раз подряд - 10% (мин. 1 800 руб., макс. 2 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк передал, а ООО «Феникс» принял права (требования) к физическим лицам, в том числе к =Ж.Э, (Договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), возникшие у Банка по гражданско-правовым договорам, заключенным между Банком и должниками с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В силу п. 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с =Ж.Э, в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность составляет в размере 342 574,51 руб.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту.

При этом, суд считает заслуживающим внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и =Ж.Э, заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты.

Сведения о перевыпуске карты и получения =Ж.Э, новой карты суду не представлены.

В данном случае, срок исковой давности начал течь с момента прекращения ответчиком =Ж.Э, исполнения обязательств по кредитному договору, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной даты не осуществлялись какие-либо платежи, подтверждающие признание =Ж.Э, долга.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

При этом, в силу требований ст.198 и ст. 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ была просрочена задолженность, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

Следовательно, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа истцом уже был пропущен срок подачи такого заявления и от даты внесения =Ж.Э, последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ООО "Феникс" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к =Ж.Э, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.С. Галимова