Решение по делу № 2-541/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-541/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Онега 20 октября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан к Пустоваловой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан (далее – истец, ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Пустоваловой А.А. о взыскании задолженности по договору займа ... от <Дата>, заключенному между ООО МК «Джой Мани» и Пустоваловой А.А., а именно 29 650 руб. – суммы основного долга, 29 725 руб. 50 коп. – суммы неуплаченных процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 981 руб. 26 коп.

В обоснование требований указано, что <Дата> между ООО МК «Джой Мани» и Пустоваловой А.А. был заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 29 650 руб. сроком на 30 дней с начислением процентов за пользование займом. Вместе с тем, ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не выполнил. <Дата> между ООО МК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требований ...-АС. <Дата> ООО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования ...-АСК от <Дата>. До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не погасил, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск о взыскании задолженности и договорных процентов за пользование займом.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу..

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <Дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 3 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений)определено, что микрозаём – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО МФК «Джой Мани» (заимодавцем) и Пустоваловой А.А. (заемщиком) был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 29 650 руб. на срок 30 дней под 1,000% (в день), что составляет 365,000% годовых, на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. Договор был подписан при помощи электронной подписи АСП (с использованием SMS-кода).

Посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Для ООО МФК «Джой Мани» стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, но и о его банковском счете, паспортные и иные персональные данные Пустоваловой А.А.

ООО МФК «Джой Мани», определив ответчика как заемщика, на основании предоставленных самой Пустоваловой А.А. данных, перечислило ответчику сумму займа в размере 29 650 руб.

Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) подписывается со стороны заемщика с использованием электронной подписи АСП (с использованием SMS-кода).

В силу пункта 3.2, 3.8 Правил предоставления микрозаймов заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) путем применения электронной подписи АСП (с использованием SMS-кода), в силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ и части 2 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи» является достаточным для признания такого договора равным по юридической силе с документом, составленным на бумажной носителе и подписанным им собственноручной подписью.

Пунктом 2.8. общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани» определено, что заемщик подписывает договор микрозайма электронной подписью АСП (с использованием SMS-кода).

Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Следовательно, факт заключения договора займа, и перечисления ответчику суммы займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно пункту 12 договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Из материалов дела следует, что ответчиком указанные выше условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов.

<Дата> право требования по договору займа уступлено ООО СФО Титан по договору уступки прав требования ...-АСК от <Дата> с учетом дополнительных прав требования ... от <Дата>.

Как следует из п. 13 условий договора микрозайма, Пустовалова А.А. дает свое согласие на уступку прав требования по договору займа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ООО СФО Титан является надлежащим взыскателем по договору займа ... от <Дата>.

По расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с <Дата> по <Дата> составила 59 375 руб. 50 копеек (29 650 руб. + 44 475 руб. – 14 749 руб. 50 коп.), в том числе: 29 650 руб. основной долг, 44 475 руб. просроченные проценты, 14 749 руб. 50 коп. – суммы платежей ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности, выполненный квалифицированным специалистом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Сумма долга, ее расчет ответчиком не оспариваются, возражений в данной части от ответчика не поступило.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 981 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан к Пустоваловой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Пустоваловой А.А., <Дата> г.р. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан (...) по договору займа ... от <Дата>, заключенному между ООО МК «Джой Мани» и Пустоваловой А.А. сумму основного долга в размере 29 650 руб., проценты в размере 29 725 руб. 50 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 981 руб. 26 коп., всего взыскать 59 375 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий      подпись С.Ю. Карелина