Решение по делу № 12-49/2021 от 12.10.2021

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

дата года с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чарланова Илнура Рафаиловича, поступившее по жалобе Чарланова И.Р. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ... Республике от дата, решение начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФ АП ГИБДД МВД по ... Республике от дата,

установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ... Республике от дата № Чарланов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания ЦАФ АП ГИБДД МВД по ... Республике от дата указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Чарланова И.Р. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением, решением должностных лиц, Чарланов И.Р. подал жалобу, в которой просит их отменить, указывая, что дата продал автомобиль на основании договора купли-продажи Г, и на момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Чарланов И.Р. не явился, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная повестка, направленная по адресу проживания, указанному заявителем в жалобе, не вручена из-за истечения срока хранения.

Представитель ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Врио начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ... просил провести заседание без участия должностного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Как следует из материалов дела, дата в ... мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства .. государственный регистрационный номер № собственником которого является Чарланов .., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 62 км/ч при разрешенной 40 км/ч., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Обращаясь с настоящей жалобой, Чарланов И.Р. указывает, что в момент фиксации правонарушения он собственником автомобиля не являлся, поскольку по договору купли-продажи от дата продал его Г

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действительно, представленным договором купли – продажи от дата, заключенным между Чарлановым И.Р. и Г указано на приобретение последним в собственность автомобиля ... государственный регистрационный номер №Между тем, доказательств, с достоверностью подтверждающих факт выбытия транспортного средства из владения Чарлановым И.Р. ввиду его отчуждения по возмездной сделке, суду не представлено.

Сведений о перерегистрации транспортного средства в материалах дела не имеется.

Из разъяснений п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

При этом следует отметить, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с пп. 60, 60.4 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от 07.08.2013 N 605, регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений действующего законодательства на нового собственника транспортного средства возлагается обязанность перерегистрировать его в ГИБДД, в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, а на предыдущего собственника транспортного средства - обязанность прекратить регистрацию за собой транспортного средства при невыполнении своей обязанности новым собственником по перерегистрации транспортного средства в течение 10 суток со дня заключения сделки.

Однако, как указывалось выше, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на автомобиль ни со стороны Чарланова И.Р., ни со стороны Г, приобретшим транспортное средство.

Сведения о новом собственнике транспортного средства в соответствующие информационные и регистрационные базы ГИБДД внесены не были.

При этом, само по себе наличие договора купли-продажи транспортного средства, в отсутствие акта приема-передачи транспортного средства и платежных поручений об оплате стоимости автомобиля, не свидетельствует о реальной передаче спорного автомобиля иному владельцу.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ... государственный регистрационный номер № находилось во владении Чарланова И.Р., является обоснованным, и именно он является лицом, ответственным за превышение скоростного режима, в связи с чем оснований для отмены постановления о привлечении его к административной ответственности, не имеется.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности не установлено.

Наказание в виде административного штрафа назначено заявителю по правилам статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьей 12.9 КоАП РФ, и предусмотренных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае административное наказание в виде назначенного штрафа соответствует тяжести совершенного правонарушения и сможет обеспечить достижение цели наказания.

Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений должностного лица.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу привлекаемого лица, по делу не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ... Республике от дата, решение начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания ЦАФ АП ГИБДД МВД по ... Республике в отношении Чарланова Илнура Рафаиловича о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья: А.Х. Шайдуллина