Решение по делу № 2-286/2019 от 05.12.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумановой Маргариты Инятулловны к ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Туманова М.И. 05.12.2018 года обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца, обосновывая свои требования тем, что она является пенсионеркой по старости. Пенсия ей назначена с 01.06.2013 года пожизненно в соответствии со ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Истец состояла в браке с ФИО2, <дата> года рождения.

<дата> ФИО2 умер.

Они проживали совместно по адресу, совместных детей у них не было. Муж был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирована по указанному выше адресу, где так же зарегистрирована ее дочь и внучка ФИО3 и ФИО4.

Несколько лет до момента смерти мужа они проживали по адресу: <адрес>. Дети и другие члены семьи совместного с ними хозяйства не вели и помощь не оказывали. Ни она, ни муж на момент его смерти не работали. То есть, пенсия ее и его были основным источником их доходов. Муж истца также на день смерти являлся пенсионером по старости и размер его пенсии составлял 19 596,93 рубля. Одновременно на день смерти мужа, размер пенсии истца составил 10 033,82 рублей.

Доход мужа значительно превышал доход истца и являлся для нее постоянным и основным средством к существованию. Они проживали в зарегистрированном браке, проживали одной семьей и вели совместное хозяйство.

Ежемесячно за проживание в доме, который отапливается электроэнергией, составляет 8-10 тыс. рублей в течение холодного периода года и примерно 1-2 тыс. рублей в летнее время. Также они покупают газ для приготовления пищи, что составляет примерно 1 000 месяц.

Так как данный дом возведен на участке, принадлежащем истцу по наследству и является не достроенным, подтвердить совместное проживание в нем на момент смерти мужа могут соседи. Также вышеуказанные обстоятельства могут подтвердить дочь истца и сын умершего мужа. Таким образом, истец считает, что находилась на иждивении у своего мужа, его доход превышал ее доход в 2 раза.

На основании вышеизложенного просит суд: признать решение № от <дата> ГУ-УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области об отказе в назначении Тумановой Маргарите Инятулловне, <дата> года рождения, пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа ФИО2, <дата> года рождения, незаконным. Обязать ГУ-УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области назначить Тумановой Маргарите Инятулловне, <дата> года рождения, пенсию по случаю потери кормильца за умершего мужа ФИО2, <дата> года рождения, с <дата>, то есть со дня его смерти (л.д. 3-6).

Истец Туманова М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства пояснила, что в доме в <адрес> они с мужем прожили 20 лет, но зарегистрированы были в разных местах. Её супруг получал пенсию в размере 19 596 рублей 93 копейки и еще ЕДВ в размере 1478,09 руб., а ее пенсия составляла 10 033,82 руб., практически вся ее пенсия уходила на свет и отопление. Учитывая, что пенсия супруга была больше, то за счет этой пенсии они и проживали вместе.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области – Ветхова Т.Н., действующая на основании доверенности (л.д.39) в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении об отказе.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что Туманова М.И. – её мама. Свидетель - дочь от предыдущего брака с ФИО10 ФИО2 - это мамин второй супруг. <дата> умер ФИО2 Ей известно, что мама проживала с ФИО2 в <адрес>. Они там проживали долго и постоянно. Мама зарегистрирована в ее квартире по <адрес>, у нее они не проживали никогда. Лет 20 мама с мужем постоянно проживали в <адрес>. Ей известно, что мама с мужем проживали на свои пенсии, когда были помоложе, то работали. У ФИО2 была пенсия значительно больше, чем у мамы. У нее не было возможности помогать маме и ее второму супругу, наоборот они ей помогали.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является сыном ФИО2, который является супругом истицы. Он зарегистрирован и проживает по <адрес>. С 1990 года его отец проживал в <адрес> со своей супругой Тумановой М.И. Туманова М. и его отец прожили по <адрес> лет 30. ФИО2 был зарегистрирован по <адрес>, но по месту регистрации никогда не проживал. Его отец работал, получал пенсию, истец тоже работала и получала пенсию. С 2011 года отец получал только пенсию, размер пенсии ему неизвестен. Семье отца материально свидетель не помогал, они жили вдвоем на свои денежные средства.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что из присутствующих он знает истицу – это его соседка в <адрес>. Он проживает в <адрес> в д. № 30 лет и столько же знает свою соседку. Сейчас истица проживает одна, а раньше проживала с ФИО2 Истица с мужем проживала по этому адресу постоянно, кроме их семьи больше никто постоянно в доме не проживал. ФИО2 работал и получал пенсию.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец с <дата> является получателем пенсии по старости, размер пенсии по состоянию на <дата> составил 10 033 рублей 82 копейки (л.д. 16).

<дата> умер ФИО2, являющийся мужем Тумановой Маргариты Инятулловны, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13) и свидетельством о заключении брака (л.д.15).

Пенсия ФИО2 на день смерти составляла 19 956 рублей 93 копеек (л.д. 17), ЕДВ 1 478 рублей 09 копеек (л.д.18).

Истец обратилась в ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области № от <дата> истцу было отказано в назначении пенсии по основаниям того, что Туманова М.И. имеет свой постоянный и основной источник дохода (л.д.7-8).

Участниками процесса не оспорено, подтверждено показаниями свидетелей, что фактически истец и ее умерший супруг на протяжении длительного времени проживали совместно и вели общее хозяйство, источником дохода семьи служили пенсионные выплаты, иной материальной помощи супруги не имели. Факт нахождения истца на иждивении супруга ФИО2 подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей и материалами дела.

Согласно справкам ГУ УПФ РФ № 22 от 03.09.2018г., размер пенсии умершего ФИО2 существенно превышал размер пенсии истицы Тумановой М.И.

Истец несет ежемесячные расходы по оплате за содержание жилого дома, что подтверждено квитанциями об оплате (л.д.29,31,32,34,35).

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст.39 КРФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ" № 400-ФЗ от <дата> право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовное наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:…п.3 родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Согласно закона, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию по случаю потери кормильца, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст.10 Закона "О страховых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца, а так же от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных п.11 настоящей статьи.

Таким образом, истицей в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представлены достаточные доказательства, достоверно подтверждающие ее доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга, которая являлась для нее существенной, постоянной и составляла основной источник ее существования в силу недостаточности собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей. В связи с чем, суд приходит к выводу, что о том, что Туманова М.И. находилась на иждивении супруга на день его смерти, а поэтому она имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать решение № от 06.09.2018 года ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении Тумановой Маргарите Инятулловне, <дата> года рождения, пенсии по случаю потери кормильца, недействительным.

Обязать ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области назначить с <дата> Тумановой Маргарите Инятулловне, <дата> года рождения, пенсию по случаю потери кормильца после смерти супруга ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>