Решение по делу № 2-1835/2017 от 11.07.2017

2-1835/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 2 августа 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Чиненовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриянова Андрея Владимировича к Братковской Екатерине Владимировне в своих интересах и интересах несовершеннолетних Братковской Анастасии Владимировны и Братковской Полины Михайловны, МУП «Дубневское ЖКХ» городского поселения Малино, Администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района Московской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения, об обязании заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Братковской Е В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, МУП «Дубневское ЖКХ» городского поселения Малино, Администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района Московской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения, об обязании заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, так как ответчики отказывается оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что обращался в МУП «Дубневское ЖКХ» городского поселения Малино с заявлением о выдаче отдельного платежного документа, ему было отказано.

Ответчики МУП «Дубневское ЖКХ» городского поселения Малино, администрация муниципального образования «Городское поселение Малино» представителя в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены.

Ответчики Братковская Е.В.. в судебном заседании исковые требования признала, не возражает против их удовлетворения.

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из представленных документов, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства истец, ответчик Братковская Е.В. с несовершеннолетними детьми ФИО11, ФИО12. (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку ответчики не представили возражений по ведению раздельного хозяйства с семьей истца, по их участию в оплате коммунальных услуг, суд полагает исковые требования соответствующими нормам жилищного и гражданского законодательства и подлежащими удовлетворению с установлением размера доли участия в оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, ст. 263 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Андриянова Андрея Владимировича к Братковской Екатерине Владимировне в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, МУП «Дубневское ЖКХ» городского поселения Малино, Администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района Московской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения, об обязании заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Андриянова Андрея Владимировича в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли суммы всех платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, 3/4 доли всех платежей за указанное жилое помещение и коммунальные услуги оплачивает Братковская Екатерина Владимировна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3.

Обязать ООО МУП «Дубневское ЖКХ» предоставлять Андриянову Андрею Владимировичу отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли суммы всех платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать ООО МУП «Дубневское ЖКХ» городского поселения Малино заключить с Андрияновым Андреем Владимировичем соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья:                Середенко С.И.