Решение по делу № 1-127/2022 от 15.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Гилько Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Косниковой Е.А.,

с участием

государственных обвинителей старших помощников прокурора Советского района г.Тулы Зотовой А.И., Андросовой А.Б.,

потерпевшей ФИО1, ФИО4, ФИО3,

подсудимой Михайловой С.В.,

защитника адвоката Рабинович Е.Я., представившей удостоверение №, выданное 31 декабря 2002 года, и ордер № от 2 августа 2022 года,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Михайловой Светланы Владимировны, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Михайлова С.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 20 часам 22 минутам 13 декабря 2019 года, у Михайловой С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, а именно, сообщении недостоверных сведений гражданам о том, что ее близкие родственники попали в дорожно-транспортное происшествие и им требуется дорогостоящее лечение, с причинением значительного ущерба.

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, Михайлова С.В., в указанный период времени, связалась посредством мобильной связи с ранее ей знакомой ФИО1

После чего, в указанное время, Михайлова С.В., находясь в неустановленном месте, с целью вуалирования своих преступных действий, действуя путем обмана, сообщила ФИО1 несоответствующие действительности сведения о том, что ее супруг попал в дорожно-транспортное происшествие и находится в тяжелом состоянии, и убедила оказать ей материальную помощь, передав денежные средства в долг, тем самым обманывая ФИО1

ФИО1, будучи введенная в заблуждение Михайловой С.В., не догадываясь об ее преступных намерениях, поверила в достоверность слов последней и сообщила, что готова передать ей денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек. После этого, ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях Михайловой С.В., думая, что последняя нуждается в материальной помощи и исполнит свои обязательства по возврату денежных средств, 13 декабря 2019 года в 20 часов 22 минуты, осуществила перевод денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8604/0136, расположенном по адресу: г.Узловая, ул. Н. Трегубова д. 34, на банковский счет ПАО Сбербанк <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытый на имя Михайловой С.В. в отделении ПАО Сбербанк № 8604/0136, расположенном по адресу: г.Тула, ул. Оружейная д. 26, в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

Михайлова С.В., получив от ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек, обратила их в свою пользу и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их. В результате преступных действий Михайловой С.В. ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (Михайлова С.В.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2020 года до 18 часов 00 минут 08 января 2020 года, у Михайловой С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, а именно, сообщении недостоверных сведений гражданам о том, что ее близкие родственники попали в дорожно-транспортное происшествие и им требуется дорогостоящее лечение, с причинением значительного ущерба.

После чего, в указанное время, Михайлова С.В., находясь в неустановленном месте, с целью вуалирования своих преступных действий, действуя путем обмана, сообщила ФИО13 несоответствующие действительности сведения о том, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие и находится в тяжелом состоянии, и убедила оказать ей материальную помощь, передав денежные средства в долг, тем самым обманывая ФИО13

ФИО13, будучи введенная в заблуждение Михайловой С.В., не догадываясь о ее преступных намерениях, поверила в достоверность слов последней и сообщила, что готова передать ей, принадлежащие ее дочери ФИО14, денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек. После этого, ФИО13, не осведомленная о преступных намерениях Михайловой С.В., думая, что последняя нуждается в материальной помощи и исполнит свои обязательства по возврату денежных средств, принадлежащих ее дочери ФИО14, 8 января 2020 года в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь около здания МБОУ ЦО № 34, расположенного по адресу: г.Тула, ул.Болдина д. 100 передала Михайловой С.В. денежные средства в размере 20000 рублей 00 копеек, принадлежащие ее дочери ФИО14

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Михайлова С.В. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО14, и желая их наступления, преследуя единую корыстную цель, 9 января 2020 года, в период времени, предшествующий 12 часам 00 минутам, связалась посредством мобильной связи с ранее ей знакомой ФИО14

После чего в указанный период времени, Михайлова С.В., находясь в неустановленном месте, с целью вуалирования своих преступных действий, действуя путем обмана, сообщила ФИО14 несоответствующие действительности сведения о том, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие и находится в тяжелом состоянии, и убедила оказать ей материальную помощь, передав денежные средства в долг, тем самым обманывая ФИО14

ФИО14, будучи введенная в заблуждение Михайловой С.В., не догадываясь об ее преступных намерениях, поверила в достоверность слов последней и пояснила, что готова передать ей денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек. После этого, ФИО14, не осведомленная о преступных намерениях Михайловой С.В., думая, что последняя нуждается в материальной помощи и исполнит свои обязательства по возврату денежных средств, попросила своего супруга ФИО16 передать Михайловой С.В. денежные средства.

9 января 2020 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО17, находясь около здания Автовокзала, расположенного по адресу: г.Тула, пр. Ленина д. 94, передал Михайловой С.В. денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО14

Михайлова С.В., получив от ФИО16 денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО14, обратила их в свою пользу и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их. В результате преступных действий Михайловой С.В. ФИО14 причинен значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей 00 копеек.

29 марта 2021 года в период времени, предшествующий 21 часу 00 минутам, у Михайловой С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, а именно, сообщении недостоверных сведений гражданам о том, что ее близкие родственники попали в дорожно-транспортное происшествие и им требуется дорогостоящее лечение, с причинением значительного ущерба.

После чего, в указанное время, Михайлова С.В., находясь в неустановленном месте, с целью вуалирования своих преступных действий, действуя путем обмана, сообщила ФИО4 несоответствующие действительности сведения о том, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие и находится в тяжелом состоянии и убедила оказать ей материальную помощь, передав денежные средства в долг, тем самым обманывая ФИО4

ФИО4, будучи введенная в заблуждение Михайловой С.В., не догадываясь об ее преступных намерениях, поверила в достоверность слов последней и сообщила, что готова передать ей денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек. После этого, ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях Михайловой С.В., думая, что последняя нуждается в материальной помощи и исполнит свои обязательства по возврату денежных средств, договорилась о встрече возле отделения ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д. 38.

29 марта 2021 года примерно в 21 час 30 минут, Михайлова С.В. встретилась возле отделения ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д. 38, с неосведомленной о ее преступных действиях ФИО4, которая передала ей в долг денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек.

Михайлова С.В., получив от ФИО4 денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек, обратила их в свою пользу и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их. В результате преступных действий Михайловой С.В. ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (Михайлова С.В.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2021 года в период времени, предшествующий 12 часам 31 минуте, у Михайловой С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, а именно, сообщении недостоверных сведений гражданам о том, что ее близкие родственники попали в дорожно-транспортное происшествие и им требуется дорогостоящее лечение.

После чего в указанное время, Михайлова С.В., находясь в неустановленном месте, с целью вуалирования своих преступных действий, действуя путем обмана, сообщила ФИО3 несоответствующие действительности сведения о том, что ей требуются денежные средства для лечения сына и убедила последнюю оказать ей материальную помощь, передав денежные средства в долг, тем самым обманывая ФИО3

ФИО3, будучи введенная в заблуждение Михайловой С.В., не догадываясь о ее преступных намерениях, поверила в достоверность слов последней и пояснила, что готова передать ей денежные средства в сумме 4500 рублей. После этого, ФИО3, не осведомленная о преступных намерениях Михайловой С.В., думая, что последняя нуждается в материальной помощи и исполнит свои обязательства по возврату денежных средств, 15 августа 2021 года в 12 часов 31 минуту, осуществила перевод денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г.Тула, ул. Демонстрации д. 2, на банковский счет ПАО Сбербанк <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытый на имя Михайловой С.В. в отделении ПАО Сбербанк № 8604/0136, расположенном по адресу: г.Тула, ул. Оружейная д. 26, в сумме 4500 рублей 00 копеек.

Михайлова С.В., получив от ФИО3 денежные средства в сумме 4500 рублей 00 копеек, обратила их в свою пользу и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их. В результате преступных действий Михайловой С.В. ФИО3 причинен материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Михайлова С.В. вину признала по всем эпизодам преступной деятельности, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Михайловой С.В., данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям Михайловой С.В. в качестве подозреваемой 13 октября 2021 года, 2 июля 2022 года о том, что в период с 2019 года по 2020 года она работала в МБОУ ЦО № 34 по адресу: г.Тула, ул. Болдина, д. 100, являлась классным руководителем 1-б класса, в котором училась ФИО31 Она была знакома со всеми родителями своего класса, так как общалась с теми по поводу успехов их детей, номера телефонов у нее также были практически всех родителей. В конце 2019 года ей стало не хватать той заработной платы, которую она получала, поэтому она решила попросить денежные средства в долг у кого-либо из родителей ее учеников. При этом она планировала если и вернуть деньги, то не полностью, а лишь часть, оставшуюся часть похитить, распорядившись на свои нужны. Она решила попросить деньги у ФИО1 Для того, чтобы она ей не отказала, она решила придумать историю о болезни близкого родственника, чтобы вызвать жалость, и чтобы ей ФИО1 дала деньги под предлогом займа. Она решила, что часть денежных средств, если ФИО1 ей их даст, она вернет, чтобы создать видимость долговых обязательств и ее попыток вернуть долг, а часть денежных средств решила просто похитить. 13 декабря 2019 года в вечернее время, точное время не помнит, со своего абонентского номера, которым она пользовалась в то время, - № в мессенджере «Whatsapp» она написала ФИО1 на абонентский номер той, который у нее был записан, может ли она поговорить с ней. При этом она придумала уже историю, которую расскажет ФИО1, чтобы разжалобить ее, чтобы она дала ей денег, а именно, решила сказать, что ее муж попал в дорожно-транспортное происшествие и находится в тяжелом состоянии в больнице. ФИО1 ей позвонила в этот же вечер 13 декабря 2019 года, до 20 часов 22 минут, и она в ходе телефонного разговора стала рассказывать выдуманную ею историю, пояснив, что ее муж попал в дорожно-транспортное происшествие в г.Москве, что он находится в тяжелом состоянии в больнице имени С.П.Боткина, ему требуется дорогостоящее лечение, также сказала, что у нее нет даже денег на такси, чтобы доехать в г.Москву, и снять жилье на какое-то время, что для нее важна любая сумма. Голосом она старалась изобразить растерянность, переживания, при этом, понимая, что вводит в заблуждение ФИО1, которая не знала о том, что у нее не было супруга, и КовальН.А. поверила в ее историю. ФИО1 сама ей предложила дать в долг денежные средства в сумме 50000рублей, сказав, что может перевести их ей на банковскую карту по номеру телефона. У нее есть банковская карта ПАО Сбербанк <данные изъяты> открытая ею еще в 2017 году, с лицевым счетом <данные изъяты>, к которой привязан абонентский № поэтому она согласилась на перевод ей денежных средств по номеру телефона. При этом она не собиралась возвращать всю сумму ФИО1, рассчитывая вернуть той денежные средства в сумме примерно 10 000 рублей с тем, чтобы та думала, что она действительно пытается возвратить долг. В действительности же она рассчитывала распорядиться денежными средствами в сумме 40000 рублей, принадлежащими ФИО1, на свое усмотрение, для личных нужд. Она поблагодарила ее и попросила в ходе телефонного общения разрешить возвращать денежные средства частями, ФИО1 согласилась и предложила помочь ей перевести ее «пострадавшего мужа» в институт им. Бурденко г. Москвы. Она ничего не стала конкретно отвечать, так как понимала, что обманула ФИО6, никакого мужа у нее нет, в ДТП никто из ее родственников не попадал.

В апреле 2020 года ФИО1 написала ей в мессенджере «Whatsapp», может ли она вернуть долг, спросив, почему она уволилась. Она ответила, что вернет часть денежных средств, а остальные будет возвращать постепенно, при этом она намеревалась вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, так как денег у нее не было, и с самого начала она их похитила, обманув ФИО1, для использования в своих целях. ФИО1 написала ей номер карты <данные изъяты> ПАО Сбербанк, на которую она перевела ей денежные средства в сумме 10000 рублей После чего в конце мая 2020 года в ходе переписки ФИО1 вновь спросила, будет ли она возвращать денежные средства, она написала, что будет возвращать в конце каждого месяца частями, но при этом она не собиралась их возвращать, так как лишних денег у нее не было. После этого она просто перестала общаться с ФИО1

Согласно показаниям Михайловой С.В. в качестве подозреваемой 13 октября 2021 года, 2 июля 2022 года о том, что в январе 2020 года она решила попытаться похитить денежные средства. У ее ученицы ФИО20 есть мама ФИО14 и бабушка ФИО13, которые обе общались с ней по вопросам обучения девочки, и номера телефонов обеих были у нее записаны в телефонной книге. В начале января 2020 года, до 09 января 2020 года в один из дней в утреннее время, примерно с 09 часов до 12 часов, со своего абонентского номера, которым она пользовалась в то время, № она позвонила ФИО13 и рассказала ей, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие, что у него очень тяжелые травмы, и что ей необходимо ехать в г.Москву, где он находится на лечении, а для этого даже для проживания необходимы деньги. Онане спрашивала конкретную сумму, просто спросила, может ли ФИО13 дать ей денег в долг. ФИО13 поверила ей, стала сочувствовать и сказала, что даст ей 20000 рублей. После чего они с ней встретились около школы, где обучалась ее внучка, по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д.100, то есть по месту ее работы в то время, где ФИО13 передала ей денежные средства в сумме 20000 рублей. Это было 8 января 2020 года в период времени с 16 до 18 часов. ФИО13 очень сочувственно к ней отнеслась, а она своим видом старалась показать свое горе и переживания за сына. Никакую расписку за полученные денежные средства в тот день она не писала. В действительности оба ее сына были живы и здоровы, ни в какое дорожно-транспортное происшествие никто из тех не попадал, онапридумала эту историю под предлогом получения денежных средств, чтобы похитить их. Онапонимала, что ФИО13 и ФИО14 близки, так как это одна семья, те мать и дочь, и решила одновременно похитить деньги у дочери ФИО14 Кому из них принадлежали денежные средства, то есть разным собственникам или кому-то одному из тех, ей не было известно, да и было все равно. Она планировала вернуть часть денежных средств с тем, чтобы не вызывать подозрение, а большую часть оставить себе. Так, из денежных средств в сумме 20000рублей, переданных ей матерью Федотовой, она решила 10000 рублей перевести ее внучке, так как она сказала ей долг вернуть переводом на банковскую карту внучки ФИО36, а 10000 рублей оставить и распорядиться ими по своему усмотрению. После этого 09 января 2020 года в дневное время, она позвонила ФИО14, рассказав ту же самую историю, выдуманную ею, о якобы тяжелом состоянии сына после аварии. ФИО37 поверила ей, в ее историю, стала сочувствовать, так как после того, как она попросила у той в долг денежные средства в сумме 7000-8000 рублей, та пояснила, что с такой суммой невозможно найти жилье и осуществлять уход за сыном, и сама ей предложила дать в долг денежные средства в сумме 50000 рублей, на что она согласилась. При этом она сразу намеревалась оставить себе из этой суммы минимум 20000 рублей, остальной долг вернуть, чтобы не вызывать сомнений в том, что пытается возвратить долг ФИО37. ФИО14 сказала ей, что не находится в г. Туле и что денежные средства ей передаст ее супруг. Они решили, что встретятся около здания школы, то есть ЦО № 34 по ул. Болдина, д. 100 г. Тулы. В этот же день, примерно в 16 часов, к школе подъехал супруг ФИО14 на автомобиле, они встретились на углу школы, она села в его автомобиль, супруг ФИО37 – ФИО40 предложил довезти ее на автовокзал, на проспект Ленина, д. 94, чтобы она могла купить билет в г.Москву, где около автовокзала он передал ей денежные средства в сумме 50000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, при этом расписку о получении денежных средств она не писала, ее не просили писать. Она попросила ФИО40 разрешить возвращать долг им частями, сославшись на тяжелое материальное положение, он согласился, пояснив, что она может их переводить на банковскую карту старшей дочери ФИО42. Онасразу решила, что больше 30000 рублей не вернет, а денежные средства в сумме 20000 рублей использует в личных целях. Она попросила его, чтоб он и супруга не говорили никому об ее затруднительном положении и о том, что ей пришлось брать деньги в долг. Она видела, что и ФИО40, и супруга того ФИО37, поверили ей и сочувственно к ней отнеслись. После чего она поехала домой самостоятельно, денежные средства впоследствии потратила на личные нужды. 20 октября 2020 года к ней домой приехала ФИО14 с супругом, она подтвердила, что вернет денежные средства, написала расписку об этом. Она вернула часть денежных средств, а именно, сумму 40000 рублей, в счет переданных ей в долг ФИО37 денежных средств в общей сумме 70000 рублей. Больше она денежные средства им не возвращала и не собиралась возвращать, так как потратила на личные нужды. С февраля 2021 года она просто перестала отвечать на звонки ФИО37, денег у нее не было, и возвращать их она не планировала. Таким образом, она похитила у Юрасовой денежные средства в общей сумме 30000 рублей, обманув ее о том, что сын попал в дорожно-транспортное происшествие и нуждается в медицинской помощи и уходе. Ранее она называла фамилию ФИО47, как мать ФИО37, однако в настоящий момент ей известно, что у матери ФИО37 другая фамилия, а именно ФИО13 Она ошибочно называла фамилию ФИО47. Она не планировала изначально совершать мошенничества в отношении группы родителей классов, в которых являлась классным руководителем. Когда впервые ей поверила ФИО1 и ей так легко удалось получить денежные средства и фактический похитить их, то впоследствии, когда ей хотелось получить деньги для себя, для личных целей, она использовала тот же способ хищения – обман о том, что родственник в тяжелом состоянии нуждается в лечении и уходе.

Согласно показаниям Михайловой С.В. в качестве подозреваемой 13 октября 2021 года, 2 июля 2022 года о том, что в сентябре 2020 года она начала работать в ЦО <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Тула, <адрес>, в должности учителя начальных классов. Она являлась классным руководителем 1 «и» класса и одновременно вела все предметы школьной программы у детей. В 1 «и» классе обучался ФИО52, с мамой которого ФИО4 она познакомилась, они обменялись номерами телефонов, поскольку это было необходимо для общения в связи с обучением сына той. Они находились в хороших доброжелательных отношениях, никаких конфликтных ситуации у них не возникало. В марте 2021 года, точную дату не помнит, она решила похитить денежные средства у ФИО4. С этой целью 29 марта 2021 года примерно в 21 час со своего абонентского номера, которым она пользовалась в то время, - №, она позвонила ФИО4 и сообщила ей, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие, что у него очень тяжелые травмы, и что требуются денежные средства на лечение того, сказала, что сын находится в больнице им. Склифосовского, при этом она попросила занять денежные средства, сумму она не говорила, сказав, что будет рада любой сумме. При этом возвращать денежные средства она не намеревалась. ФИО4 сказала, что может ей помочь наличными денежными средствами, она поверила ей и отнеслась к ней сочувственно. Они договорились встретиться около банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 38. После этого 29марта 2021 года примерно в 21 час 30 минут они встретились с ФИО4 около входа в ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д. 38. Она стала плакать, жаловаться, что никаких прогнозов врачи не делают, что сын находится в тяжелом состоянии. ФИО4 передала ей денежные средства в сумме 100000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 20 купюр. Она спросила, можно ли отдавать денежные средства частями, а не сразу, ФИО4 согласилась. После этого в апреле, мае 2021 года она общалась с ФИО4, она интересовалась здоровьем ее сына, и она обманывала ее, сообщая о якобы проведенной операции, о восстановительном периоде. При этом ни один из ее сыновей в ДТП не попадал, были здоровы, она обманула ФИО4 и продолжала ее обманывать с тем, чтобы не отдавать похищенные ею денежные средства. После окончания учебного года и увольнения из школы она просто перестала отвечать ФИО4 и общаться с ней. Денежные средства в сумме 100000рублей, которые она взяла под видом долга у ФИО4, она ей не вернула, распорядилась ими по своему усмотрению, на личные нужды.

Согласно показаниям Михайловой С.В. в качестве подозреваемой 5 октября 2021 года, 2 июля 2022 года о том, что в 1 «и» классе школы, в которой она работала с сентября 2020 года, - ЦО <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Тула, <адрес>, обучалась дочь ФИО3 — ФИО21 С родителями всех детей из класса у нее были ровные доброжелательные отношения, конфликтных ситуаций ни с кем из родителей не возникало, в том числе и с ФИО3 У нее в связи с необходимостью общения по вопросам обучения ребенка был записан номер телефона ФИО3, периодически они общались.

22 марта 2021 года она переезжала из квартиры, которую снимала по адресу: г. Тула, <адрес>, в новый адрес проживания по адресу: г. Тула, ул.<адрес>. Так как ей необходима была помощь, она решила попросить ФИО21 помочь ей перевезти вещи, так как она была знакома с той и знала, что у той есть автомобиль, и ФИО21 довольно отзывчива. ФИО21 в этот день помогла ей перевезти вещи, ездила за два раза. Она поблагодарила ФИО21, в ходе поездки она рассказывала ей о том, что у ее свекра 4 стадия рака, что ей никто не помогает, ей тяжело одной растить детей. Так как она не состоит в браке, то естественно, свекра у нее нет. Но она рассказывала это, чтобы разжалобить ФИО3, которая совершенно бескорыстно помогала ей.

После этого 15 августа 2021 года, когда она уволилась из школы, где работала, в дневное время, она решила похитить денежные средства у ФИО21 обманув ее, тем более что ранее уже обманывала ее и она верила, что у ее сына, попавшего в ДТП, очень серьезные травмы и он нуждается в лечении. Она написала сообщение в этот день в мессенждере «Whatsapp» с просьбой дать ей на 4 дня денежные средства в сумме 4500 рублей, рассчитывая, что она подумает, что они нужны на лечение сына. В этот же день, 15 августа 2021 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО21 со своей банковской карты перевела на ее карту денежные средства в сумме 4500 рублей. После получения денежных средств от ФИО21 она их потратила на себя, возвращать их она не собиралась, поэтому просто перестала общаться с ФИО21, не отвечала на ее звонки и сообщения. Так как она была уволена, то удалилась из чата родителей класса, в котором осуществляла классное руководство (т.1 л.д. 126-129, 213-216, т. 2 л.д. 46-49, 132-137, 193-199)

Виновность Михайловой С.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в суде о том, что у нее есть дочь ФИО31, <данные изъяты> года рождения, которая является ученицей <данные изъяты> расположенной по адресу: г.Тула, <адрес>. В сентябре 2019 года ее дочь пошла в 1 «б» класс указанной школы к классному руководителю Михайловой С.В. В период времени с сентября по декабрь 2019 года она интересовалась у своей дочери, какие у той взаимоотношения с классным руководителем, нравится ли она ей, на что ее дочь отвечала полным согласием и говорила, что Михайлова С.В. ей нравится, как педагог. 13 декабря 2019 года на ее абонентский номер телефона № в приложении «Вотсапп» ей написала Михайлова С.В. с абонентского номера № с вопросом, можно ли позвонить ей и поговорить, на что она ответила согласием. В вечернее время суток, примерно в 20 часов 30 минут она позвонила Михайловой С.В. В ходе телефонного разговора Михайлова С.В. ей сообщила, что незадолго до сообщения ей позвонили из Москвы и сообщили, что ее супруг попал в дорожно-транспортное происшествие в г. Москве, находится в тяжелом состоянии в городской клинической больнице им.С.П. Бодкина, необходимы денежные средства, как минимум на такси до Москвы и на то, чтобы оплатить проживание в г. Москве и уход за мужем. Она предложила Михайловой С.В. денежные средства в размере 50 000 рублей, которые были у нее на сохранении, на что подсудимая согласилась. Денежные средства она предложила перевести ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Михайловой С.В., с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на ее имя в г. Узловая. Перевод она осуществила одной транзакцией 13 декабря 2019 года на сумму 50 000 рублей по номеру банковской карты, привязанной к номеру телефона №. После того, как она осуществила Михайловой С.В перевод денежных средств, подсудимая попросила ее о том, чтобы денежные средства она возвращала частями, на что она согласилась. После этого она предложила помощь в переводе мужа Михайловой С.В. в институт им. Бурденко г. Москвы, где ему могли бы оказать квалифицированную помощь в тяжелой ситуации, на что Михайлова С.В. не дала ей четкого ответа. После вышеуказанного разговора и ее перевода денежных средств, она регулярно интересовалась состоянием здоровья супруга подсудимой, на что Михайлова С.В. отвечала, что ему становится лучше, однако требуется лечение и несколько операций.

16 декабря 2019 года Михайлова С.В. также ей звонила и просила ещё денежные средства на съём квартиры для того, чтобы обеспечить уход за мужем и уточнила, что если она будет их перечислять, то на другую карту. Она ответила, что у нее больше нет денег, и пожелала здоровья ее супругу.

2 апреля 2020 года в родительском чате приложения «Вотсап» она узнала, что Михайлова С.В. уволена, после чего она написала ей в приложении «Вотсап» сообщение о том, почему она уволилась и спросила, когда Михайлова С.В. вернет денежные средства, так как за 4 месяца она не получила ни одного перевода, на что Михайлова С.В. сообщила, что может вернуть только часть денежных средств и попросила указать номер банковской карты, на которую можно перевести денежные средства. Она указала номер банковской карты ПАО «Сбербанк», куда ей поступил платеж в размере 10000 рублей от Михайловой С.В.

29 мая 2020 года она также написала ей сообщение в приложении «Вотсап» с вопросом о том, когда она будет возвращать оставшиеся денежные средства, на что она ответила ей, что будет осуществлять переводы с 25 по 27 число каждого месяца, она согласилась и больше Михайлова С.В. ни на ее телефонные звонки, ни на сообщение не отвечала. Таким образом, оставшиеся 40 000 рублей подсудимая ей не вернула. Пояснила, что поддерживает заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования.

В результате преступных действий Михайловой С.В. ей был причинен имущественный ущерб в сумме 50 000 рублей, которая для нее является значительной, так как ее средняя заработная плата составляет 43 000 рублей, она разведена, ее бывший муж ей не помогает и не выплачивает алименты, в 2019 году у нее на иждивении находилось двое несовершеннолетних детей, оплата коммунальных услуг ежемесячно составляет 6000 рублей, квартира, в которой они проживают с детьми является съемной, за ее аренду она платит ежемесячно 18 000 рублей.

Протоколом осмотра документов от 11 января 2022 года, согласно которому осмотрены выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, оформленной на имя ФИО23 за период времени с 2 апреля 2020 года по 5 апреля 2020 года, выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, оформленной на имя ФИО23 за период времени с 13 декабря 2019 года по 14 декабря 2019 года, выписка по месту открытия банковской карты № оформленной на имя ФИО23, предоставленные потерпевшей ФИО1 В ходе осмотра установлено, что по банковской карте ПАО Сбербанк № 13 декабря 2019 года, осуществлен SBOL перевод денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя М. СВЕТЛАНА ВЛАДИМИРОВНА» на сумму 50 000,00 (т.1 л.д.106-112)

После осмотра указанные выписки признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу 11 января 2022 года (т. 1 л.д.113-115)

Протоколом осмотра документов от 30 мая 2022 года, согласно которому осмотрены выписка из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, оформленному на имя Михайловой С.В. за период времени с 1 декабря 2019 года по 1 сентября 2021 года, скриншоты переписки между Михайловой С.В. и ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на банковский счет №, оформленный на имя Михайловой С.В. 13 декабря 2019 года в 20 часов 22 минуты, осуществлен SBOL перевод денежных средств на сумму 50 000,00 рублей от ФИО1 (т.2 л.д.148-185)

После осмотра указанная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 30 мая 2022 года (т. 2 л.д.186)

Виновность Михайловой С.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО14 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО14 от 26 октября 2021 года, 29 июня 2022 года о том, что она проживает совместно с мужем ФИО16, и дочерью ФИО20, <данные изъяты> года рождения, которая в сентябре 2018 года пошла в первый «б» класс в МБОУ ЦО № г. Тулы. Классным руководителем назначали Михайлову С.В. 9 января 2020 года приблизительно в утреннее время суток ей позвонила Михайлова С.В. с абонентского номера № и сообщила, что ее сын ФИО62 по дороге из г.Тулы в г. Москву попал в дорожно-транспортное происшествие, получил множественные травмы, угрожающие жизни того, ей срочно необходимы денежные средства, чтобы поехать к нему и осуществить должный уход за сыном, а также снять жилье на период ее нахождения в г. Москве. Михайлова С.В. очень убедительно об этом рассказывала, она ей поверила. После этого она попросила в долг денежные средства на сумму 7-8 тысяч рублей, на что она ответила, что с такой суммой в Москве не найти жилье, и осуществить уход за сыном также будет невозможно и предложила ей 50 000 рублей, на что она согласилась. Она сообщила Михайловой С.В., что денежные средства ей сможет передать ее супруг около школы № по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д. 100 9 января 2020 года, так как она сама была на даче с дочерью в Дубенском районе. 9 января 2020 года примерно в 16 часов 00 минут ее супруг на личном автомобиле подъехал к зданию школы № г. Тулы по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д. 100, где встретил Михайлову С.В. и передал денежные средства в сумме 50 000 рублей последней, после чего он предложил ее подвезти до автовокзала г. Тулы, расположенного по адресу: г. Тула Проспект Ленина, д. 94, где, с ее слов, она должна была купить билет на автобус до г. Москвы и отправиться к своему сыну в больницу. На протяжении длительного времени она поддерживала связь с Михайловой С.В., интересовалась здоровьем ее сына и тем, как она разместилась в г. Москве, на что последняя ей отвечала, что проживает в хостеле, адрес которого не уточняла, а также, что сын находится в тяжелом состоянии. Она интересовалась у подсудимой, когда она сможет вернуть ей денежные средства, на что Михайлова С.В. отвечала неоднозначно. В феврале 2020 года она узнала от своей мамы, ФИО13 о том, что она тоже дала в долг денежные средства в размере 20 000 рублей Михайловой С.В. на те же траты, которые были озвучены ей. При этом ее мама ФИО63 передала Михайловой, принадлежащие ей денежные средства, которые хранились у ее мамы. Сразу мама ей не сообщила об этом, так как не хотела ее беспокоить и к тому же Михайлова обещала вернуть денежные средства. Мама рассказала, что в начале января 2020 года днем она передавала денежные средства в размере 20 000 рублей у здания школы № г. Тулы.

20 октября 2020 года она вместе с мужем и мамой поехала домой к Михайловой С.В. по адресу: г. Тула, ул. <адрес>, где попросили написать расписку Михайлову С.В. о том, что она обязуется вернуть весь долг частями до апреля 2021 года. В течение 4 месяцев она возвращала денежные средства в размере 10 000 рублей посредством онлайн платежей на банковскую карту, принадлежащую ее дочери ФИО24 В феврале 2021 года Михайлова С.В. перестала выходить на связь, а также перестала перечислять денежные средства, она пыталась с ней связаться, однако, номер телефона Михайловой С.В. был недоступен.

В силу того, что мама является близким ее родственником, передавала Михайловой ее денежные средства, к тому же это все происходило в один период времени, а именно, в январе 2020 года, а также в силу самочувствия ее мамы, интересы их семьи будет представлять именно она. Именно она считает себя потерпевшей и именно ее обманула Михайлова и похитила ее денежные средства. Таким образом, Михайловой С.В. в январе 2020 года были переданы денежные средства в размере 70000 рублей. Впоследствии 40000 рублей Михайлова ей вернула, путем перевода денежных средств на банковскую карту ее дочери. Михайлова С.В. осталась должна 30000 рублей. Это было в 2021 году. Своими действиями Михайлова С.В. причинила ей значительный материальный ущерб, так как у нее на иждивении находится малолетний ребенок, доход у нее составляет примерно 20000 рублей в месяц, а у мужа около 40000 рублей. Помимо этого у ее мужа и у нее имеются кредитные обязательства, на оплату которых ежемесячно они тратят около 23000 рублей. Денежные средства в сумме 70000 рублей, которые она передала Михайловой, являлись ее накоплениями (т.1 л.д. 138-141, 142-147)

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16 от 21 января 2022 года, свидетеля ФИО13 от 21 июня 2022 года, свидетеля ФИО24 от 21 июня 2022 года аналогичные по своему содержанию показаниям потерпевшей ФИО14 (т.1 л.д. 154-160, 161-164, 165-168)

Протоколом осмотра места происшествия от 2 июля 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от входа в здание Автовокзала, расположенного по адресу: г.Тула, проспект Ленина д. 94. Участвующая в ходе осмотра места происшествия подозреваемая Михайлова С.В. пояснила, что именно на данном участке местности 9 января 2020 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО17 передал ей денежные средства в сумме 50000 рублей (т. 1 л.д.203-205)

Протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от входа в здание МБОУ ЦО <данные изъяты> расположенного по адресу: г.Тула, ул. Болдина д. 100. Участвующая в ходе осмотра места происшествия подозреваемая Михайлова С.В. пояснила, что именно на данном участке местности ФИО13 передала ей денежные средства в сумме 20000 рублей (т. 1 л.д. 206-208)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 3 ноября 2021 года, согласно которому у подозреваемой Михайловой С.В. изъяты образцы почерка (т.1 л.д. 174-175)

Заключением эксперта № от 23 декабря 2021 года, согласно которому рукописный текст расписки от 20 октября 2020 года выполнен Михайловой С.В. (т.1 л.д. 179-197)

Протоколом осмотра документов от 24 июня 2022 года, согласно которому осмотрена копия расписки от 20 октября 2020 года, предоставленная потерпевшей ФИО14(т.1 л.д. 198-201)

После осмотра 24 июня 2022 года копия расписки признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 202)

Виновность Михайловой С.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО4 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО4 в суде о том, что она проживает с сыном ФИО52, 2014 года рождения. Ее сын обучается в ЦО №, по адресу: г. Тула, <адрес>, во 2 «и» классе. До 21 июля 2021 года у ее сына был классный руководитель Михайлова С.В. 29 марта 2021 года примерно в 21 час 00 минут ей позвонила Михайлова С.В. и сообщила, что сын той попал в ДТП в г. Москве и находится в тяжелом состоянии в НИИ им.Склифосовского и практически мёртв, а так же попросила о помощи в виде денежных средств, конкретную сумму она не называла. Михайлова С.В. попросила перевести денежные средства на банковскую карту, на что она ответила, что на карте у нее нет денежных средств, и предложила ей привезти их наличными, на что Михайлова С.В. согласилась. Они договорились о встрече около ПАО «ВТБ» по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 38. Примерно в 21 час 30 минут она приехала по вышеуказанному адресу, где Михайлова С.В. уже ожидала ее около входа в банк ПАО «ВТБ». Михайлова С.В. стала плакать и сообщила, что прогнозов никаких от врачей не поступает, и что 30 марта 2021 года она поедет в 7 часов 00 минут в Москву с подругой, чтобы навестить сына. Она передала подсудимой денежные средства в размере 100 000 рублей купюрами номиналов 5 000 рублей в количестве 20 штук. На что Михайлова С.В. поблагодарила ее, обещала вернуть все денежные средства и попросила у нее прощения, после чего она уехала. Позже, примерно в конце апреля 2021 года Михайлова С.В. сообщила ей, что сыну сделали трепанацию черепа, и, так как она не может находиться с сыном постоянно, наняла сиделку и по выходным ездит к нему в <адрес>. Также Михайлова С.В. сообщила ей, что денежные средства станет ей возвращать частями после 6 мая 2021 года, так как оплачивает сиделку. Но денежные средства ей так и не вернула. В мае 2021 года в конце учебного года они также встречались с Михайловой С.В. в школе ЦО №, однако ничего о денежных средствах подсудимая не сообщила. Летом 2021 года она писала Михайловой С.В. о том, когда она сможет вернуть денежные средства, на что она ответ не получила.
24 августа 2021 года она узнала на внутришкольном собрании, что Михайлова С.В. была уволена с 21 июля 2021 года, а также, что на следующий день, после того, как она заняла у нее денежные средства, 30 марта 2021 года она пропала на неделю, а ее дочь ФИО65, жила у знакомой ФИО3, чей ребенок также обучается в ЦО №<данные изъяты>. Больше на связь Михайлова С.В. с ней ни разу не выходила, денежные средства также ей не вернула. Действиями Михайловой С.В. ей причинен значительный материальный ущерб в размере 100000 рублей, так как она одна воспитывает своего сына, ее ежемесячный доход составляет 50000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает своего сына. Сумма 100000 рублей для нее является значительной и она на этом настаивает, так как указанную сумму денежных средств она собирала длительное время.

Протоколом осмотра места происшествия от 2 июля 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров от входа в ПАО «ВТБ» по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д. 38. Участвующая в ходе осмотра места происшествия подозреваемая Михайлова С.В. пояснила, что именно на данном участке местности 29 марта 2021 года примерно в 21 час 30 минут она встречалась с ФИО4, когда последняя передавала ей денежные средства в сумме 100000 рублей (т. 2 л.д.39-41)

Виновность Михайловой С.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что в сентябре 2020 года ее дочь ФИО21 поступила для обучения в 1 класс ЦО <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Тула, <адрес>. У ее дочери ФИО21 классным руководителем являлась Михайлова С.В., при этом классным руководитель преподавала все предметы, изучаемые в 1 классе. Михайлову С.В. ранее она могла охарактеризовать только с положительной стороны до момента событий, совершенных ею в отношении нее и других родителей. Со стороны родителей к ней не было никаких нареканий по процессу обучения. 22 марта 2021 года в дневное время суток, на ее сотовый абонентский номер поступил звонок с сотового абонентского номера №, позвонила Михайлова С.В., которая в ходе телефонного разговора попросила у нее помощи, чтобы она помогла ей перевезти вещи из квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, <адрес>, номер квартиры ей не известен, к адресу: г. Тула, ул. <адрес>. Она перевозила вещи Михайлов С.В. на автомобиле, принадлежащем ее супругу, в два подхода. Затем, Михайлова С.В. поблагодарила за помощь, и они разошлись по своим делам. В ходе поездки Михайлова С.В. жаловалась ей на тяжелое состояние здоровья свекра, пояснив, что у него 4 стадия рака, также в ходе их поездки Михайлова С.В. рассказал ей, что ей очень тяжело жить и растить детей, так как ей никто не помогает, она рано потеряла родителей. По ее восприятию Михайлова С.В. поняла, что она расчувствовалась и искренне ей сочувствует и готова ей помогать. 29 марта 2021 года в дневное время суток на ее сотовый абонентский номер поступил звонок с вышеуказанного номера от Михайловой С.В., которая в ходе телефонного разговора попросила у нее помощи, пояснив, что ее сын попал в ДТП, результаты которого очень серьезны, сын находится в тяжелом состоянии на грани жизни и смерти, ему требуется трепанация черепа, Михайлова С.В. попросила ее срочно встретиться с ней на остановке общественного транспорта «ул. Первомайская г.Тулы». 29 марта 2021 года днем она встретилась с Михайловой С.В. на указанной остановке, при этом ее дочь ФИО66 и дочь Михайловой С.В, находились при них. В ходе их встречи при ведении устной беседы, Михайлова С.В. попросила ее дать в долг 10000 рублей 00 копеек, так как указанная сумма необходима на операцию сына, при этом она покачивалась, создавая вид, что сейчас упадет в обморок из-за нервного истощения. В тот момент она дала ей успокоительные таблетки, поверив, что с сыном действительно случилось серьезное ДТП, при этом она согласилась дать на операцию 10000 рублей, пояснив, что большую сумму дать не сможет. Далее Михайлова С.В. начала расспрашивать у нее о том, у кого можно еще занять денежные средства, ведь той очень нужна материальная помощь. Она предложила позвонить кому- нибудь еще из родителей их класса или директору. Впоследствии находясь дома она перевела Михайловой С.В. со своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Тула, ул. Демонстрации, д. 2, денежные средства в размере 10000 рублей. Утром 3 апреля 2021 года Михайлова С.В перевела принадлежащие ей 10000 рублей 00 копеек. По данному факту претензий к Михайловой С.В. не имеет.

15 августа 2021 года днем на ее сотовый абонентский номер поступило смс-сообщение от Михайловой С.В., в котором она попросила у нее 4500 рублей на 4 дня, ранее она пояснила, что ей нужны денежные средства на лечение сына. В тот же день находясь дома, она перевела Михайловой С.В со своей банковской карты «Сбербанк» денежные средства в размере 4500 рублей. После осуществленного ею перевода денежных средств Михайлова С.В. более на связь не вышла, на телефонные звонки и смс-сообщения не отвечала. 18 августа 2021 года кто-то из родителей написал в общую школьную группу мессенджера «Ватцап», что Михайлова С.В. удалилась из нее. В тот момент она поняла, что Михайлова мошенническим путем, завладела ее денежными средствами в размере 4500 рублей, обманув ее. Позже она узнала, что она уволилась из школы, что ее сын служит в армии и с ним все хорошо. В результате мошеннических преступных действий Михайлова С.В. ей причинен имущественный вред в размере 4500 рублей 00 копеек.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО25 от 2 октября 2021 года аналогичные по своему содержанию с показаниями потерпевшей ФИО3 (т. 2 л.д.79-82)

Протоколом выемки от 27 сентября 2021 года, согласно которому у потерпевшей ФИО3 изъяты реквизиты карты, скриншоты переписки, реквизиты банка, история операций по дебетовой карте за период с 15 августа 2021 года по 16 августа 2021 года (т. 2 л.д. 90-91)

Протоколом осмотра документов от 3 октября 2021 года, согласно которому изъятые у потерпевшей ФИО3 реквизиты карты, скриншоты переписки, реквизиты банка, история операций по дебетовой карте за период с 15 августа 2021 года по 16 августа 2021 года осмотрены. Осмотром установлено, что 15 августа 2021 года с банковской карты ФИО3 ПАО Сбербанк № осуществлен перевод на сумму 4500 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя Михайловой С.В. (т. 2 л.д. 92-112)

После осмотра 3 октября 2021 года указанные реквизиты карты, скриншоты переписки, реквизиты банка, история операций по дебетовой карте признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 113)

Протоколом осмотра документов от 30 мая 2022 года, согласно которому осмотрены выписка из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, оформленному на имя Михайловой С.В. за период времени с 1 декабря 2019 года по 1 сентября 2021 года. В ходе осмотра установлено, что на банковский счет №, оформленному на имя Михайловой С.В. 15 августа 2021 в 12 часов 31 минуту, осуществлен SBOL перевод денежных средств на сумму 4500 рублей от ФИО3 (т. 2 л.д. 148-185)

После осмотра 30 мая 2022 года указанная выписка признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.186)

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО26 от 23 октября 2021 года о том, что он проживает по адресу: г. Тула, ул. <адрес> на протяжении длительного времени. Он совместно со своим братом ФИО28, <данные изъяты> года рождения, дядей ФИО27, <данные изъяты> года рождения являются собственниками данной квартиры. У него есть мать Михайлова С.В., которая в указанной квартире прописана, однако не проживает там примерно с июля 2021 года. На данный момент он не общается со своей матерью, где она проживает на данный момент, не знает. Пояснил, что в ДТП в период времени с 29 марта 2021 года по 31 марта 2021 года не попадал, на лечении в НИИ им.Склифософского в вышеуказанный период времени не находился. О том, что Михайлова С.В. занимала деньги у родителей своих учеников, ему не известно. Пояснил, что его мать склонна к обману и вводила в заблуждение других людей на протяжении всего времени, сколько он помнит (т. 2 л.д. 26-30)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного следствия 23 октября 2021 года, оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с показаниями свидетеля ФИО26 (т. 2 л.д. 31-35)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Михайловой С.В. в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, оценивая показания потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО3, в судебном заседании, показания потерпевшей ФИО14, свидетелей ФИО16, ФИО13, ФИО24, ФИО26, ФИО28, ФИО25, оглашенные в судебном заседании, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями подсудимой Михайловой С.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде.

В судебном заседании не установлено обстоятельств оговора подсудимой потерпевшими, свидетелями.

Осмотры места происшествия, выемки, осмотры и приобщение предметов, документов в качестве вещественных доказательств, получение образцов для сравнительного исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Анализируя указанное выше заключение эксперта № от 23 декабря 2021 года суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и соответствующей литературы.

Как следует из материалов дела, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Процедура назначения экспертизы, разъяснения прав и ответственности экспертам, соблюдена, противоречия в выводах экспертов отсутствуют.

В связи с изложенным, суд признает указанное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу приговора.

Согласно заключению эксперта № от 2 марта 2022 года <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Михайлова С.В. не нуждается (т.3 л.д.13-17)

Принимая во внимание заключение экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которого являются подробными и мотивированными, а также поведение Михайловой С.В. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.ст. 246, 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой Михайловой С.В.:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО14) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По смыслу закона мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий, в целях незаконного получения чужого имущества или права на имущество. Обман, как способ приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

В судебном заседании достоверно установлено, что Михайлова С.В., будучи учителем начальных классов и классным руководителем несовершеннолетней ФИО31, сообщила ФИО1 ложные сведения о тяжелом состоянии ее супруга, финансовых затруднениях и необходимости денежных средств на его лечение, достоверно зная, что в брачных отношениях не состоит, получила в долг денежные средства от потерпевшей ФИО1, не имея намерения возвращать денежные средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что Михайлова С.В., будучи учителем начальных классов и классным руководителем несовершеннолетней ФИО20, сообщила ФИО14 и ФИО13 ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадал ее сын, финансовых затруднениях и необходимости денежных средств на его лечение, достоверно зная, что полученные в долг денежные средства от потерпевшей ФИО14 и ее матери ФИО13 возвращать не будет.

В судебном заседании достоверно установлено, что Михайлова С.В., будучи учителем начальных классов и классным руководителем несовершеннолетнего ФИО32, сообщила ФИО4 ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадал ее сын, финансовых затруднениях и необходимости денежных средств на его лечение, достоверно зная, что полученные в долг денежные средства от потерпевшей ФИО4, возвращать не будет.

В судебном заседании достоверно установлено, что Михайлова С.В., будучи учителем начальных классов и классным руководителем несовершеннолетней ФИО21, сообщила ФИО3 ложные сведения о тяжелом состоянии ее свекра в связи с онкологическим заболеванием, тяжелом состоянии ее сына после дорожно-транспортного происшествия, финансовых затруднениях и необходимости денежных средств на его лечение, достоверно зная, что полученные в долг денежные средства от потерпевшей ФИО3, возвращать не будет.

Таким образом, предпринятые обманные действия обеспечили Михайловой С.В. достижение цели – хищения денежных средств.

Ущерб, причиненный потерпевшим ФИО1, ФИО14, ФИО4 с учетом размера похищенного имущества, возраста, социального и материального положения потерпевших, суд признает значительным.

При назначении наказания Михайловой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности Михайловой С.В., состояние ее здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, по каждому эпизоду преступной деятельности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в суде, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>. В отношении потерпевших ФИО1, ФИО14, ФИО4 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В отношении потерпевшей ФИО3 согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание Михайловой С.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Михайловой С.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, путем назначения наказания в виде исправительных работ.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении Михайловой С.В. ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимую должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание Михайловой С.В. следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом уточнений, высказанных в ходе заседания, денежной суммы в размере 39000 рублей 00 коп. Подсудимая, ее защитник не возражали против удовлетворения гражданского иска, государственный обвинитель полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом уточнений, высказанных в ходе заседания, денежной суммы в размере 99000 рублей 00 коп. Подсудимая, ее защитник не возражали против удовлетворения гражданского иска, государственный обвинитель полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая гражданский иски, суд исходит из положений ст.1064 ГК РФ, устанавливающий, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, заявленные гражданские иски подлежат удовлетворению.

В связи с назначением Михайловой С.В. наказания, не связанного с лишением свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании постановления Советского районного суда г. Тулы от 2 февраля 2022 года Михайлова С.В. помещена в период со 2 февраля 2022 года по 2 марта 2022 года в стационар ГУЗ «Тульской областной клинической психиатрической больницы №1 имени Н.П. Каменева» для проведения стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы.

В соответствии с положениями ст. 103 УК РФ и ч. 2 ст. 446 УПК РФ, время нахождения в психиатрическом стационаре засчитывается в срок наказания с учетом положений п.»в» ч.1 ст. 71, 72 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Тулы от 21 июня 2022 года наложен арест на имущество Михайловой С.В. на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.

Согласно п.9 ст.115 УПК РФ,наложениеарестанаимуществоотменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Принимая во внимание, что в настоящее время необходимость отмены данных обеспечительных мер не отпала, в целях обеспечения имущественных взысканий в виде гражданских исков суд считает необходимым сохранитьарест, наложенныйнаимуществоМихайловой С.В., до исполнения решения суда в части удовлетворенных гражданских исков.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Михайлову Светлану Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1), ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО14), ч. 2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4), ч.1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3) и назначить ей наказание в виде исправительных работ

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1) на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной,

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО14) на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной,

по ч. 2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4) на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной,

по ч.1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3) на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Михайловой С.В. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.

В силу положений п.»в» ч.1 ст. 71, ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время принудительного нахождения Михайловой С.В. в медицинской организации в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» для проведения стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в период со 2 февраля 2022 года по 2 марта 2022 года из расчета один день стационара за 3 дня исправительных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Михайловой Светлане Владимировне оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить, взыскать с Михайловой С.В. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 39000 (тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить, взыскать с Михайловой С.В. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 99000 (девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек.

Оставить без изменения до исполнения приговора суда в части гражданских исков наложенный постановлением Советского районного суда г. Тулы от 21 июня 2022 года арест на принадлежащее Михайловой С.В. имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 17 сентября 2022 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2022-002952-11

(производство 1-127/2022)

в Советском районном суде г.Тулы