Решение по делу № 11-391/2023 от 15.12.2023

11-391/2023 (№ дела в суде 1 инстанции 2-3622/2020)

определение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефимова ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 03.11.2023,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с должников Ефимова С.А., Ефимовой О.В., Ефимова В.С. солидарно в пользу ООО «УК РЭМП УЖСК» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 296802,95 руб., пеней в сумме 124513,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.А. подал возражения относительно исполнения судебного приказа, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу таких возражений.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ причины пропуска срока на подачу возражений признаны неуважительными, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Ефимовым С.А. подана частная жалоба, в которой он просил оспариваемое судебное постановление отменить.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).

Согласно п. 33. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенный срок для подачи жалобы, заявления может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена в адрес должников ДД.ММ.ГГГГ, возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем, как следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений сайта ФГУП «Почта России» (https://pochta.ru/tracking) причина возврата почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 80094451349036,80094451349456, 80094451348992 указана как «возврат отправителю по иным обстоятельствам».

В качестве причин для восстановления срока для подачи возражения на судебный приказ заявитель указал о том, что о возбужденном производстве о выдаче судебного приказа ему известно не было, копию судебного приказа он не получал.

С учетом того, что на сайте ФГУП «Почта России» указано на возвращение данного отправления с иной формулировкой: «Возврат отправителю по иным обстоятельствам», суд приходит, что должник не был надлежащим образом уведомлен о возбужденном приказном производстве.

Таким образом, судебный приказ не получен заявителем по обстоятельствам, от него не зависящим.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым частную жалобу удовлетворить, отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Заявленное в рамках судебного приказа требование может быть предъявлено ООО «УК РЭМП УЖСК» в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 03.11.2023 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа отменить. Разрешить вопрос по существу. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 24.08.2020 по делу № 2-3622/2020 отменить.

Разъяснить взыскателю ООО «УК РЭМП УЖСК», что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 7 кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через суд первой инстанции.

Судья     О.В.Маслова