Решение по делу № 2-104/2015 от 13.01.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                            Тюхтеневой Т.В.,

при секретаре                                                                               Тыпаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Тадышевой Ларисе Борисовне, Саниной Надежде Макаровне, Кыйматовой Анюте Рагимовне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту «Россельхозбанк») в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Тадышевой Ларисе Борисовне, Саниной Надежде Макаровне, Кыйматовой Анюте Рагимовне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014г. в сумме 57616 руб. 95 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Тадышевой Л.Б. заключен кредитный договор № 1470021/0083, по условиям которого заемщику Тадышевой Л.Б. предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Кыйматовой А.Р., между истцом и Саниной Н.М. заключены договоры поручительств, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и основного долга не вносит. По состоянию на 23.12.2014г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 57616 руб. 95 коп., из которых: просроченные заемные средства - 35000 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 20576 руб. 78 коп., пеня за просрочку возврата заемных денежных средств - 1313 руб. 35 коп., пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - 726 руб. 82 коп.

Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Тадышева Л.Б., Санина Н.М. и Кыйматова А.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина их неявки суду не известна.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (кредитор) и Тадышевой Л.Б. (заемщик) заключен кредитный договор № 1470021/0083, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 14 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из банковского ордера № от 27.02.2014г. следует, что банком предоставлен Тадышевой Л.Б. кредит по договору № от 27.02.2014г. на сумму 300 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Из выписки по лицевому счету нашли подтверждение обстоятельства о том, что за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору. Нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Для обеспечения исполнения заемщиков обязательств по кредитному договору 27.02.2014г. заключены договоры поручительств № и № между банком и Кыйматовой А.Р., между банком и Саниной Н.М., по условиям которых поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком Тадышевой Л.Б. ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, солидарно с заемщика и поручителей подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.02.2014г. по состоянию на 23.12.2014г. в сумме 57 616 руб. 95 коп., из них: просроченные заемные средства - 35000 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 20576 руб. 78 коп., пеня за просрочку возврата заемных денежных средств - 1313 руб. 35 коп., пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - 726 руб. 82 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом, правильность расчета ответчиками не оспаривалась, суд, проверив расчеты, находит их верными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом размера взысканных сумм и размера оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, суд определил взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины по 642 руб. 83 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Тадышевой Ларисе Борисовне, Саниной Надежде Макаровне, Кыйматовой Анюте Рагимовне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тадышевой Ларисы Борисовны, Саниной Надежды Макаровны, Кыйматовой Анюты Рагимовны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 27.02.2014г. в сумме 57 616 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 95 коп.

Взыскать с Тадышевой Ларисы Борисовны, Саниной Надежды Макаровны, Кыйматовой Анюты Рагимовны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме 642 руб. 83 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Тюхтенева