Решение по делу № 9-54/2021 от 21.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Никулкина О.В., рассмотрев исковое заявление Кузнецовой Светланы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» о защите прав потребителей,

установил:

Кузнецова С.В. 21.01.2021 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «УАЗ» о защите прав потребителей.

В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судьей при рассмотрении вопроса о принятии указанного заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству, исходя из следующего.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, п. 7 статьи 29 ГПК РФ предусматривает изъятие из данного правила, в соответствии с которым иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Место нахождения ответчика указано: <адрес>.

В исковом заявлении истцом в качестве места жительства указан адрес: <адрес>, в подтверждение приложена копия свидетельства о регистрации по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713» следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно положениям статей 3, 5 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.

В копии доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, как и в копии паспорта адрес истца указан регистрации: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что истцом была искусственно изменена территориальная подсудность спора, а именно – оформлена временная регистрация по месту пребывания на короткий срок, для обращения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. Кроме того, оба адреса расположены территориально в пределах одного города – Тольятти, в связи с чем, регистрация по месту пребывания не требовалась.

О наличии обстоятельств, препятствующих истцу обратиться в суд по своему месту жительства, не указано.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Следовательно, истцу необходимо обратиться с данным заявлением в соответствующий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика либо в <адрес> районный суд <адрес> по своему месту жительства.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что подача искового заявления с нарушением правил о подсудности является основанием для его возвращения в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ч. 1 п. 2,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кузнецовой Светланы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» о защите прав потребителей, возвратить истцу.

Разъяснить Кузнецовой Светлане Владимировне ее право на обращение с данным иском в соответствующий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика либо в <адрес> районный суд <адрес> по своему месту жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья О.В. Никулкина