Решение по делу № 2а-787/2020 от 04.09.2020

Дело № 2а-787/2020 (10RS0016-01-2020-002360-36)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года                                                                         г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИ ФНС № 2 по РК к Сидорчик И.Г. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

МИ ФНС № 2 по РК обратилось с административным исковым заявлением по тем основаниям, что Сидорчик И.Г., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., в соответствии со ст. 400, 401 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц. Сидорчик И.Г. начислен налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 г.г. в размере 308 руб., в том числе: за 2015 год – 143 руб., за 2016 г. – 165 руб.. В связи с нарушением срока уплаты налога в порядке ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислены пени за период с 02.12.2016 по 20.06.2018 в размере 21,49 руб.. На основании изложенного МИ ФНС № 2 по РК просит взыскать с административного ответчика указанные суммы.

В судебное заседание административный истец своего представителя вне направил, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности в добровольном порядке.

Административный ответчик Сидорчик И.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена. Представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указала на погашение задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца, об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно в связи с погашением Сидорчик И.Г. задолженности, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194 – 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца МИ ФНС № 2 по РК от исковых требований к Сидорчик И.Г. о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                               А.В. Тугорева