Решение по делу № 2-328/2021 от 13.09.2021

дело №2-328/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 г.                                  село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Эренценовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Манжиева Дорджи Ивановича к Очирову Вячеславу Дмитриевичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Манжиев Д.И. обратился с указанным иском к Очирову В.Д., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заключили договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21102 с идентификационным номером VIN ХТА №, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, серебристо-желтого цвета. По условиям договора покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 60 000 руб., транспортное средство передавалось с неработающим двигателем. Поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку автомобиль был не на ходу, а для совершения регистрационный действий в РЭО ГИБДД необходимо представить автомобиль на осмотр. После проведения ремонта автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец оформил страховой полис АО «Росгосстрах» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, после чего обратился в МРЭГ ОГИБДД МО МВД «Яшкульский» для постановки автомобиля на регистрационный учет, где ему пояснили, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий.Постановление о запрете на регистрационные действия вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с сайта ГИБДД РФ. Однако на момент продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился. В этой связи просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21102, с идентификационным номером VIN ХТА №, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, серебристо-желтого цвета, наложенный постановлением о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГсудебного пристава-исполнителя Яшкульского РОСП УФССП РФ по РУ ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Манжиев Д.И. и его представитель ФИО11 заявленные требования поддержали в полном объеме и просилио рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Очиров В.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как в настоящее время проживает в <адрес>. Также сообщил, что иск признает, так как он действительно в октябре 2019 г. продал автомашину марки ВАЗ21102, государственный регистрационный знак №, Манжиеву Д.И. за 60 000 руб. с неработающим двигателем. Свой экземпляр договора купли-продажи выбросил за ненадобностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник Яшкульского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования Манжиева Д.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц (ст. 209 ГК РФ).

Статьей 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Пункт 1 ст. 130 ГК РФ определяет, какие объекты относятся к недвижимым вещам.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, при их отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные вГосударственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования содержатся и в новых Правилах государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 г. № 1507, согласно которым владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращениев соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Изложенные выводы соответствуют позиции Верховного Суда РФ, приведенной в Обзоре судебной практики № 2 (2017 г.), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 г.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

С учетом п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик Очиров В.Д. является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, на основании выданного решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия по гражданскому делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО7, ФИО8, Очирову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в размере 765 701,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN ХТА №, номер кузова ХТА №, номер двигателя 1134071, серебристо-желтого цвета.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> собственником спорного автомобиля марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № является Очиров В.Д. На регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> автомобиль поставлен ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № следует, что собственником значится Очиров В.Д.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник Очиров В.Д. спорный автомобиль продал Манжиеву Д.И. за 60 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора (п.4) транспортное средство передавалось с неработающим двигателем.

В обоснование заявленного требования об отмене запрета на совершение регистрационных действий истцом Манжиевым Д.И. помимо договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суду предоставлен электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № из содержания которого следует, что в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Манжиев Д.И. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из исковых требований Манжиева Д.И. следует, что он приобрел спорное транспортное средство с неработающим двигателем. По этой причине поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку автомобиль был не на ходу, а для совершения регистрационный действий в РЭО ГИБДД необходимо представить автомобиль на осмотр. После проведения ремонта автомобиля ДД.ММ.ГГГГ он оформил страховой полис АО «Росгосстрах» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, после чего обратился в МРЭГ ОГИБДД МО МВД «Яшкульский» для постановки автомобиля на регистрационный учет, где ему отказали в регистрации, так как постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. Однако на момент продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился (п. 3 Договора).

При этом факт заключения договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ и передачи автомобиля с неработающим двигателем ответчик Очиров В.Д. не оспаривает. Иных обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен до принятия решения о наложении запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль и фактически с момента заключения договора купли-продажи и до настоящего Манжиев Д.И. является его собственником.

При таких обстоятельствах в силу приведенных положений законодательства право собственности у нового собственника Манжиева Д.И. возникло с момента заключения договора купли-продажи автомобиля и не связано законом с моментом постановки транспортного средства на учет.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования Манжиева Д.И.подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Манжиева Дорджи Ивановича к Очирову Вячеславу Дмитриевичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационныхдействий в отношении транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN ХТА №, номер кузова ХТА №, номер двигателя №, серебристо-желтого цвета, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

    Председательствующий: Судья     О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья     О.В. Бадм