Решение по делу № 2-1509/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-1509/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                      12 мая 2020 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.

при секретаре судебного заседания Алекберовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнилова Руслана Анатольевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков,

установил:

Корнилов Р.А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков.

От представителя ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в соответствии с которым заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не направил РСА полного пакета документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. Тем самым истец лишил РСА возможности в досудебном порядке произвести компенсационную выплату.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

По правилам п. 1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Предусмотренные Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы, в том числе, претензия, которые предоставляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащих возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Данные требования указаны в абз. 5 п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращается в РСА с пояснением невозможности предоставить копии документов, в связи с продажей автомобиля «Ниссан Лаурель» г.р.з. В546АЕ/28.

ДД.ММ.ГГГГ РСА в адрес ФИО2 направлено письмо о необходимости предоставления следующих документов: копии паспорта потерпевшего, заверенной надлежащим образом, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, заверенные в установленном порядке. Указано, что после предоставления указанных документов РСА готов вернуться к рассмотрению заявления о компенсационной выплате.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что не может предоставить документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, так как автомобиль был продан. К заявлению (претензии) приложил копию паспорта ФИО2, решение Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи транспортного средства «Ниссан Лаурель» г.р.з. В546АЕ/28.

Таким образом, документы подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, копия паспорта потерпевшего, заверенные в установленном порядке, стороной истца в РСА предоставлены не были.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ РСА в адрес истца направил письмо № с указанием ранее изложенной позиции.

Кроме того, суд обращает внимание истца, что с заявлением к РСА о компенсационной выплате обращался некий ФИО2, однако доказательств, того, что ФИО2 имел полномочия, предоставленные Корниловым Р.А. материалы дела не содержат и суду не представлено.

Истец не лишен возможности о запросе недостающих документов, как в Благовещенском городском суде <адрес>, так и в органах ГИБДД по <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В п. 94 указанного Пленума закреплено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В соответствии с п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно материалам дела, истцом, на день обращения в РСА с претензией, не был предоставлен в РСА документ, предусмотренный п. 3.10 Правил страхования, и требуемый ответчиком для рассмотрения требования истца о компенсационной выплате, а именно: документы подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, копия паспорта потерпевшего, заверенные в установленном порядке.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, которые потерпевший обязан предоставить страховщику для получения страхового возмещения, установленных в главах 3, 4 Положения № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Оценивая доводы истца о невозможности предоставления документов подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, заверенные в установленном порядке, суд полагает, что истцом не предоставлено доказательств отсутствия возможности получения указанных документов, а также его надлежаще заверенной копии в ГИБДД по Амурской области, в Благовещенском городском суде Амурской области, в случае их приобщения к материалам дела, а также отказа истцу в получении указанных документов.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что, обращаясь с исковыми требованиями к РСА, истец не исполнил обязательные требования о досудебном порядке урегулирования спора, закрепленные в ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: не направил в РСА документы подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, копию паспорта потерпевшего, заверенные в установленном порядке, необходимые для рассмотрения заявленного истцом требования о компенсационной выплате, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного представителем ответчика ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При этом направление претензии в адрес РСА, без предоставления в его адрес документов, установленных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нельзя признать соблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования споров, поскольку отсутствие документа, требуемого ответчиком, лишает РСА возможности исполнить обязательства по компенсационной выплате добровольно в досудебном порядке.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что, обращаясь с исковыми требованиями истец не исполнил обязательные требования о досудебном порядке урегулирования спора, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного представителем ответчика ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Корнилова Руслана Анатольевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания

___________________________

(Алекберова К.А.)

«____»_____________2020 г.

Подлинник определения подшит в дело № 2-1509/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска