Решение по делу № 33а-1108/2021 от 17.03.2021

Судья Свинкина М.Л. № 33а-1108/2021 (10RS0008-01-2020-001597-33)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.04.2021 г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судейКолбасовой Н.А., Ивановой Н.Е.

при секретаре Сафоновой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика на решение Медвежьегорского районногосуда Республики Карелия от 14.01.2021 по административному делу № 2а-34/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия к Молчановой Н. А. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога.В связи с неуплатой задолженности, указанной в налоговых требованиях, направленных в адрес налогоплательщика, налоговый орган просил суд взыскать с налогоплательщика задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016, 2018 годы и пени на него в общем размере 2398 руб. 79 коп.

Решением суда заявленные требования удовлетворены.

С состоявшимся по делу судебным постановлением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что транспортные средства, за которые исчислен и взыскан транспортный налог, были сняты с учета 11.02.2016 и 15.08.2016, следовательно, налоговый орган не имел права начислять транспортный налог по указанным транспортным средствам с 01.02.2016 и с 01.08.2016 соответственно; сумма транспортного налога за 2015 год уплачена в полном объеме, что подтверждается банковской квитанцией.

В отзыве на апелляционную жалобу административный истец указал на отсутствие задолженности административного ответчика по транспортному налогу.

24.03.2021 от административного истца поступил письменный отказ от административного иска.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика Молчанов В.А. против прекращения производства по делу не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

По изложенным мотивам отказ от заявленных требований подлежит принятию, решение суда – отмене, а производство по делу – прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная административным ответчиком в размере 150 (сто пятьдесят) рублей согласно чек-ордеру от 18.02.2021, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия от административного искового заявления к Молчановой Н. А. о взыскании обязательных платежей.

Решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14.01.2021 по настоящему делу отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Молчановой Н. А. уплаченную ею государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 150 (сто пятьдесят) рублей согласно чек-ордеру от 18.02.2021.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи