Решение по делу № 2-3574/2022 от 16.08.2022

УИД: 92RS0002-01-2022-004265-29

Дело №2-3574/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                                       г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Нежмединовой Д.С.

представителя истца Седельниковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании неустойки, штрафа, -

установил:

Павлова А.Ю. обратилась с иском к ООО «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании неустойки, штрафа, просит взыскать неустойку в размере 221 540 руб., штрафа в размере 104 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Требования мотивированы тем, что 11 марта 2022 года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате чего автомобилю истца Рено Сандеро, г.н. С 064 ОЕ 123 причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан К.С.В., чья ответственность была застрахована в АО СК «СОГАЗ», гражданская ответственность истца застрахована ООО «РСО «Евроинс». 21 марта 2022 года истец обратилась с заявлением о страховой выплате. По истечении 20 календарных дней страховая выплата не была произведена. 11 апреля 2022 года была проведена независимая экспертиза. 13 июля 2022 года решением финансового уполномоченного было рассмотрено обращение истца, ее требования были удовлетворены, указано о необходимости взыскания страхового возмещения в размере 209 000 руб.. также было указано, что в случае невыполнения решения финансового уполномоченного, подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы, но не более 400 000 руб. с 12 апреля 2022 года. Страховое возмещение было исполнено 27 июля 2022 года. Таким образом, поскольку страховое возмещение было выполнено с нарушением срока, истец обратилась с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, пояснила, что истец не согласна с решением финансового уполномоченного, так как потребитель имеет право на неустойку в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения даже в случае выполнения решения финансового уполномоченного.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил возражения, заявив о применении ст. 333 ГК РФ.

Финансовым уполномоченным предоставлены материалы по рассмотрению обращения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2022 года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате чего автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан К.С.В., чья ответственность была застрахована в АО СК «СОГАЗ», гражданская ответственность истца застрахована ООО «РСО «Евроинс».

21 марта 2022 года истец обратилась с заявлением о страховой выплате. По истечении 20 календарных дней страховая выплата не была произведена.

11 апреля 2022 года была проведена независимая экспертиза.

13 июля 2022 года решением финансового уполномоченного было рассмотрено обращение истца, ее требования были удовлетворены, указано о необходимости взыскания страхового возмещения в размере 209 000 руб.. также было указано, что в случае невыполнения решения финансового уполномоченного, подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы, но не более 400 000 руб. с 12 апреля 2022 года.

Страховое возмещение было исполнено 27 июля 2022 года.

Частью 1 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 постановления пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Таким образом, учитывая указанные выше правовые нормы, суд не может согласиться с доводами финансового уполномоченного о необходимости начисления неустойки только в случае неисполнения решения финансового уполномоченного, поскольку основанием для начисления неустойки согласно требованиям действующего законодательства является невыполнение обязательства по выплате страхового возмещения в установленные сроки.

Расчет неустойки, предоставленной истцом, является верным – 209 000 х 1% х 106 дней просрочки 221 540 руб.

Представителем ответчика заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая размер обязательства, длительность невыполнения требований, суд считает возможным снизить размер неустойки до 150 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком указанного выше договора страхования ответственности истцом, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены этим федеральным законом.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5).

Статьей 5 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 133-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО дополнен абзацем о том, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Данной статьей внесены изменения и в пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 3 статьи 13 названного выше федерального закона № 133-ФЗ статья 5 этого закона вступает в силу по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу данного закона, т.е. после 31 мая 2019 года.

Принимая во внимание, что договор с истцом заключен после указанной даты, а также учитывая, что страховое возмещение оплачено в срок, установленный финансовым уполномоченным, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Поскольку истец как потребитель освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу бюджета г. Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 руб., сумма которой состоит из суммы государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 3 244 руб. и государственной в размере 300 руб. в связи с удовлетворением требований о взыскании морального вреда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 13,14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что судом требования о взыскании неустойки удовлетворены, требования о взыскании штрафа не входят в цену иска, размер неустойки снижен по ходатайству ответчика, расходы на оплату услуг представителя подтверждены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Павлова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Павлова А.Ю. сумму неустойки в размере 150 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб., а всего 175 000 руб. (сто семьдесят тысяч руб.)

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ИНН <данные изъяты>) в пользу бюджета г. Севастополя судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 26 октября 2022 года.

Председательствующий                          И.Г.Блейз