Решение по делу № 2-8073/2023 от 03.10.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просил:

расторгнуть кредитный договор №ПК000022/00790 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1;

взыскать с ответчика задолженность: по кредитному договору №ПК000022/00790 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 741,41 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 427 руб. 41 коп., а также почтовые расходы в размере 218 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПК000022/00790, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,70 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику сумму кредита в размере 300 000 руб., путем зачисления на счет ответчика. Заемщик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ прекратил вносить денежные средства на погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчика направил требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплате процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования заёмщиком оставлены без удовлетворения, по настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца ТКБ БАНК ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №ПК000022/00790, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,70 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства на счет, открытый заемщику в Новосибирском филиале ТКБ БАНК ПАО, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 322 711 руб. 41 коп., из них: 288 046 руб. 61 коп. – просроченная ссудная задолженность, 32 212 руб. 51 коп. – задолженность по процентам, 2 482 руб. 29 коп. – пени.

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: заявление-анкета ФИО1 на предоставление потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита: №ПК000022/00790 от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, подписанные ФИО1, общие условия оказания банковских услуг, выписка по счету владельца ФИО1

Ответчик доводов иска и представленного расчета не оспорил, возражений не направил, контррасчета не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик допустил существенные нарушения условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 12 427 руб. 41 коп., почтовые расходы в размере 218,40 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ПК000022/00790 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0914 №) в пользу ТКБ БАНК ПАО (ОГРН 1027739186970) задолженность по кредитному договору в размере 322 741 рубль 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 427 рублей 41 копейка, почтовые расходы в размере 218 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.