Решение по делу № 1-99/2022 от 08.06.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                                «7» июля 2022 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                              Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                                Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя                 Падуковой Л.Н.,

подсудимого                                                                 Киселёва Д.А.,

защитника                                                                     Абукаева С.Г.,      

рассмотрев уголовное дело в отношении Киселёва Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ-<адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним общим образованием, разведенного, военнообязанного, судимого:

         1) 8 июля 2016 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.162 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освобожденного 22 августа 2019 года по отбытии наказания;

2) 29 марта 2021 года мировым судьёй судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ст.116 УК РФ к шести месяцам лишения свободы,

3) 4 августа 2021 года мировым судьёй судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области по ст.319 УК РФ к семи месяцам исправительных работ с удержанием двадцати процентов заработной платы в доход государства, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 29 марта 2021 г., к семи месяцам лишения свободы, освобождённого 26 октября 2021 г. по отбытии наказания;

4) осужденного 17 мая 2022 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к семи месяцам лишения свободы;

5) осужденного 27 мая 2022 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным сложением наказаний по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 17 мая 2022 г. к десяти месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселёв Д.А. являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Киселеву Д.А. решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 июля 2021 г. установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

28 октября 2021 г. Киселев Д.А. поставлен на учет в УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области как поднадзорное лицо и при этом ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, утвержденным начальником ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. Киселеву Д.А. были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения.

Киселев Д.А. 28 октября 2021 года в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу написал заявление с просьбой разрешить осуществлять его проверки, связанные с административным надзором по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>.

Несмотря на это, Киселев Д.А., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора с 7 февраля 2022 г. по 6 апреля 2022 г. самовольно оставил указанное им место жительство <адрес> не проживал по указанному им адресу.

Кроме того, Киселев Д.А., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора

7 февраля 2022 г. самовольно не явился на регистрацию в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу согласно установленного графика, а также не проживал по указанному им адресу <адрес>.

Кроме того, Киселев Д.А., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора

21 февраля 2022 г. самовольно не явился на регистрацию в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу согласно установленного графика, а также не проживал по указанному им адресу <адрес>.

Кроме того, Киселев Д.А., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора 14 марта 2022 г. самовольно не явился на регистрацию в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу согласно установленного графика, а также не проживал по указанному им адресу <адрес>.

Кроме того, Киселев Д.А., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора 28 марта 2022 г. самовольно не явился на регистрацию в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу согласно установленного графика, а также не проживал по указанному им адресу <адрес>.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Киселёву Д.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Киселёвым Д.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что Киселёв Д.А. признал вину в совекршении преступления, раскаялся в содеянном, в своих показаниях подробно рассказал о совершенном им преступлении, страдает различными заболеваниями, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание в пользу подсудимого, признание Киселёвым Д.А. своей вины в совершении преступления, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, наличие дипломов и грамот в его школьные годы, наличие семьи, родственников нуждающихся в его помощи.

Вместе с тем, Киселёв Д.А. неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы в достаточной короткий срок вновь совершил умышленное преступление, что по мнению суда позволяет назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому Киселёву Д.А. применение ст.ст.64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киселёва Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание - четыре месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 27 мая 2022 г. окончательно назначить наказание Киселёву Д.А. - десять месяцев один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Киселёву Д.А. отменить, избрать меру пресечения заключение под стражу и оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть Киселёву Д.А. время содержания под стражей с 6 апреля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                  подпись              В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.