Решение по делу № 2а-1121/2019 от 20.12.2018

Дело № 2а-1121/2019

24RS0017-01-2018-005242-73 КОПИЯ+

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Колонтай В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шадрина Ивана Игоревича, действующего в интересах Григоренко Елены Сергеевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрация, кадастра и картографии по Красноярскому краю об обжаловании действий,

УСТАНОВИЛ :

Шадрин И.И., действующий в интересах Григоренко Е.С., обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее Управление Росреестра по Красноярскому краю) о признании незаконным решения, возложении обязанности устранить нарушения.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году проведена государственная регистрация ограничения права на объекты недвижимого имущества, принадлежащие Григоренко Е.С.: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. О данном ограничении Григоренко Е.С. была уведомлена письмами от ДД.ММ.ГГГГ № и №, в которых указано основание проведения ограничения- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о снятии ограничений с перечисленных объектов недвижимого имущества, в связи с прекращением указанного исполнительного производства. Постановление судебного пристава, которое указывало на отмену всех назначенных мер принудительного исполнения, было приложено к заявлению. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Росреестром было отказано при отсутствии на то законных оснований.

Шадрин И.И., действующий в интересах Григоренко Е.С., впоследствии неоднократно уточнял требования и в уточнении к административному иску от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в Управление Росреестра было подано заявление о снятии ограничений с двух объектов недвижимости, в котором были указаны точные адреса этих объектов и номер исполнительного производства. Однако, уведомление Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ не содержало информации о том, сняты ли ограничения на объекты недвижимости и что является препятствием для снятия ограничений. При этом, на момент обращения в Управление Росреестра по Красноярскому краю, а также на настоящий момент запрещена регистрация этих объектов. Данные об этом указаны в справочной информации по объектам недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя на основании постановлений судебных приставов о прекращении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, эти ограничения должны были быть сняты, информацией о причинах ограничения прав на спорные объекты истец не обладает.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным уведомление Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Росреестра по Красноярскому краю снять ограничения с объектов недвижимого имущества, принадлежащие Григоренко Е.С.: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «Д»-186; земельный участок, расположенный по адресу: д. <адрес>, в связи с прекращением исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Росреестра по <адрес> аннулировать ограничения на спорные объекты недвижимости, зарегистрированные под № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать предоставить сведения о наличии ограничений в отношении указанных объектов.

На основании Распоряжения Администрации Советского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ Шадрин Иван Игоревич назначен опекуном недееспособной Григоренко Елен Сергеевны.

Шадрин И.И., действующий в интересах Григоренко Е.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что является законным представителем Григоренко Е.С., которая признана недееспособной. В отношении Григоренко Е.С. было возбуждено множество исполнительных производств, которые были объединены в сводное производство, которое впоследствии было прекращено судом. Управлением Росреестра было незаконно отказано в снятии ограничений по двум объектам, принадлежащий Григоренко Е.С.

Представитель административного ответчика Чернова А.Г., ( полномочия проверены) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на письменные возражения, в которых указала, что решение об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица от ДД.ММ.ГГГГ № № полностью соответствует действующему законодательству, принято в соответствии с процедурой и порядком, установленным Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ в Краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилась Григоренко Е.С. с заявлением о внесении в ЕГРН сведений о снятии запрета. К заявлению приложено постановление СПИ о прекращении ИП судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению - особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. Представленным Постановлением исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. При этом в Постановлении не определены объекты недвижимости, в отношении которых отменяются меры принудительного исполнения. Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии со статьей 41 Федерального закона № 229-ФЗ в компетенцию судебных приставов-исполнителей в рамках осуществления ими исполнительных действий входит, в том числе, розыск имущества должника, в то время как исходя из положений статьи 3 Федерального икона № 218-ФЗ, такие действия к компетенции Управления не относятся.

Поскольку представленное постановление СПИ о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ не содержит перечень конкретных объектов недвижимости (с указанием к кадастрового номера, адреса, местоположения и иных данных, позволяющих идентифицировать объект недвижимого имущества) Управлением ДД.ММ.ГГГГ отказано в осуществлении учетно-регистрационного действия «Внесение сведений в ЕГРН по инициативе заинтересованного лица». Из административного иска следует, что ограничения наложены в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество, принадлежащее Григоренко Е.С.: квартира по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>. При этом ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Управления посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) поступили сведения, содержащиеся в постановлении о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные в виде выписки из постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации, в форме электронного документа по исполнительному производству № в отношении должника Григоренко Е.С. Данным постановлением сняты запреты в отношении имущества должника: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №. На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ погашены записи о запрете на совершение действий по регистрации, наложенные постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №, в отношении объектов недвижимости: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. Таким образом, на момент обращения Григоренко Е.С. с заявлением о внесении в ЕГРН сведений о снятии запрета, запреты уже были погашены на основании поступившего посредством СМЭВ постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, права и законные интересы Григоренко Е.С. не могли быть нарушены действиями Управления. Поскольку, решение об отказе в осуществлении учетно-регистрационных действий принято в соответствии с действующим законодательством, в пределах полномочий, установленных Федеральным законом № 218-ФЗ, указанное решение не может нарушать права и законные интересы административного истца.

В возражениях на уточненное административное исковое заявление представитель административного ответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю Чернова А.Г., дополнительно указала, что в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № о запрете совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности в отношении 1/2 доли в праве в отношении квартиры по адресу: <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю (исполнительное производство №). Также ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись № о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> (исполнительное производство №). ДД.ММ.ГГГГ в офис приема документов Территориального отдела № филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>) от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1. поступило постановление об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ №, которым отменены меры о запрете на отчуждение в отношении имущества: квартира по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ записи об указанных запретах в ЕГРН погашены. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) поступили сведения, содержащиеся в постановлении о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные в виде выписки из постановления о запрете на совершение действий по регистрации, в форме электронного документа по исполнительному производству № в отношении должника Григоренко Е.С. Данным постановлением наложены запреты в отношении имущества должника: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> «Д», <адрес>, кадастровый №; земельного участка по адресу: <адрес>, д. Крутая, <адрес>, кадастровый №. На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ внесены записи о запрете на совершение действий по регистрации, наложенные постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, в отношении объектов недвижимости: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. Также указала, что требования истца о возложении на Управление обязанности дать ответ о наличии каких-либо других ограничений на указанные в административном исковом заявлении объекты недвижимости с указанием оснований их наложения не подлежат удовлетворению поскольку административным истцом не представлено доказательств обращения в орган регистрации прав с запросом, составленным по формам и с соблюдением требований, предусмотренных Порядком. Полномочиями по предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН, наделен филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю.

Представители заинтересованных лиц МОСП по ИОИП УФССП по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, возражений на административное исковое заявление суду не представили.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 8 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229- ФЗ) постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Одновременно частью 13 статьи 32 Федерального закона № 218-ФЗ установлено, что суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом, направляют в орган регистрации прав в срок не более, чем три рабочих дня, заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета.

Для этих целей, в соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона №218-ФЗ документы, представляемые для осуществления государственной регистрации прав, должны содержать описание недвижимого имущества.

Правовую основу государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", иные федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними другие нормативные правовые акты Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ).

Согласно положениям статей 3, 29 Федерального закона № 218-ФЗ регистрирующим органом проводится правовая экспертиза документов, в ходе которой устанавливается отсутствие оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Григоренко Е.С. на праве общей долевой собственности (1/2 доли в праве) принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; и квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании распоряжения администрации Советского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ Шадрин И.И. назначен опекуном недееспособной Григоренко Е.С.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденные судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении Григоренко Елены Сергеевны, прекращены. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Управления посредством системы межведомственного электронного взаимодействия поступила выписка из постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации, в форме электронного документа по исполнительному производству № в отношении должника Григоренко Е.С. Данным постановлением сняты запреты в отношении имущества должника: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №.

На основании указанного постановления, уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ погашены записи о запрете на совершение действий по регистрации, наложенные постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств по исполнительному производству №, в отношении объектов недвижимости: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ в Краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилась Григоренко Е.С. с заявлением о внесении в ЕГРН сведений о снятии запрета. К заявлению приложено постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению - особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Поскольку, представленное постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не содержит перечень конкретных объектов недвижимости (с указанием кадастрового номера, адреса, местоположения и иных данных, позволяющих идентифицировать объект недвижимого имущества) Управлением ДД.ММ.ГГГГ отказано в осуществлении учетно-регистрационного действия «Внесение сведений в ЕГРН по инициативе заинтересованного лица».

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения Григоренко Е.С. (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о внесении в ЕГРН сведений о снятии запрета, запреты уже были погашены на основании поступившего посредством системы межведомственного электронного взаимодействия постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №) в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись № о запрете совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности в отношении 1/2 доли в праве в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю (исполнительное производство №) в ЕГРН внесена запись № о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Территориальный отдел № филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 поступило постановление об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ №, которым отменены меры о запрете на отчуждение в отношении имущества: квартира по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ записи об указанных запретах в ЕГРН погашены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления посредством системы межведомственного электронного взаимодействия поступили сведения, содержащиеся в постановлении о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные в виде выписки из постановления о запрете на совершение действий по регистрации, в форме электронного документа по исполнительному производству № в отношении должника Григоренко Е.С.

Данным постановлением наложены запреты в отношении имущества должника: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ внесены записи о запрете на совершение действий по регистрации, наложенные постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №, в отношении объектов недвижимости: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, в настоящее время внесены записи о запрете на совершение действий по регистрации спорных объектов в рамках иного исполнительного производства №, которое на данный момент не прекращено, и действия ответчика по внесению ограничений в рамках данного производства истцом не оспариваются.

При указанных обстоятельствах требования административного истца о признании незаконным уведомленияот ДД.ММ.ГГГГ, наложении обязанности аннулировать ограничения прав на объекты недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: д. <адрес>; в связи с прекращением исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ; наложении обязанности аннулировать ограничения прав на вышеуказанные объекты недвижимости, зарегистрированные под № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Требования о возложении на административного ответчика обязанности дать ответ о наличии каких-либо других ограничений на указанные в административном исковом
заявлении объекты недвижимости с указанием оснований их наложения также не
подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с частью 7 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, ограничениях прав и обременениях такого объекта, предоставляются в выписке, содержащей общедоступные сведения ЕГРН.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 62 Федерального закона № 218-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРН, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц, в том числе, посредством использования информационно-­телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения ЕГРН или иным способом, установленным органом нормативно­правового регулирования.

Приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 968 «Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости» (далее - Порядок) утвержден порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, форма запроса о предоставлении сведений, перечень документов, прилагаемых к запросу, и способы их представления.

Согласно пункту 2 названного Порядка сведения, содержащиеся в ЕГРН, в соответствии с настоящим Порядком предоставляются Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, ее территориальными органами, либо подведомственным ей федеральным государственным бюджетным учреждением, в случае наделения указанного учреждения соответствующими полномочиями в соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона № 218-ФЗ.

При заполнении запросов должны соблюдаться требования, установленные Порядком по заполнению таких запросов.

Согласно пункту 52 Порядка запрос, представленный с нарушениями Порядка, в том числе не соответствующий по форме и (или) содержанию требованиям, установленным Порядком, считается неполученным и не рассматривается органом регистрации прав.

Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № № «О наделении федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отдельными полномочиями органа регистрации прав» полномочиями по предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН, наделено ФГБУ «ФКП Росреестра», на территории Красноярского края - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю.

Административным истцом не представлено доказательств обращения в орган регистрации прав с запросом о наличии ограничений на объекты недвижимости, составленным по формам и с соблюдением требований, предусмотренных Порядком. Кроме того, как указано выше, полномочиями по предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН, наделен филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю.

На основании п.п. 8, 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Шадрина И.И. действующего в интересах Григоренко Е.С. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Шадрина Ивана Игоревича, действующего в интересах Григоренко Елены Сергеевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности аннулировать ограничения прав на объекты недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; аннулировать ограничения на указанные объекты, зарегистрированные под № тДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать предоставить сведения о наличии ограничений в отношении указанных объектов - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок месяц со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Панченко

Решение принято в окончательной форме 12 июля 2019 года.