Решение по делу № 2-600/2023 (2-4725/2022;) от 10.10.2022

категория 2.129

91RS0002-01-2022-007486-91

Дело № 2-600/2023 (2-4725/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года                                                  гор. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи         Лозинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО7 ФИО8 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

представитель ФИО9 ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, с привлечением специалиста в области геодезии ФИО4 Производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором представитель истца просит принять отказ истца от исковых требований, прекратить производство по делу, возвратить государственную пошлину. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Указанное заявление подписано представителем истца ФИО1 А.Л., действующей на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано на наличие полномочий представителя истца на полный или частичный отказ от исковых требований.

Стороны в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями в материалах дела.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса о принятии отказа от иска, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Таким образом, изучив заявление представителя истца, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что истец ФИО2 отказалась от иска, государственная пошлина за подачу данного искового заявления, уплаченная истцом в размере 2221,00 рублей подлежит частичному возврату истцу в размере 1554,70 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220-221, 224-225, 332 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ФИО11 ФИО12 от иска к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению представителя ФИО13 ФИО14 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности – прекратить.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Возвратить истцу ФИО2 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления представителя ФИО15 ФИО16 от иска к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1554,70 рублей.

Выдать справку о возврате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                                  Пронин Е.С.