Решение по делу № 9-491/2024 от 11.10.2024

м-2760/2024

34RS0007-01-2024-004645-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград                                                                 14 октября 2024 года

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Буланцева О.Ю., изучив материалы искового заявления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Забазлая Ярослава Сергеевича к Эшплатовой (Миллер) Галине Борисовне о прекращении права собственности на земельный участок, обращении в собственность Российской Федерации земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Забазлай Я.С. обратился в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с иском к Эшплатовой (Миллер) Г.Б. о прекращении права собственности последней в отношении арестованного и нереализованного недвижимого имущества – земельного участка площадью 608 кв.м., с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; обращении указанного земельного участка в собственность Российской Федерации в счет погашения части задолженности Эшплатовой (Миллер) Г.Б. перед ОПФР по Волгоградской области по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП.

Судья, изучив исковое заявление, считает, что оно не может быть принято к производству Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании части 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, в силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Забазлай Я.С. просит прекратить право собственности должника Эшплатовой (Миллер) Г.Б. на принадлежащий ей и нереализованный в ходе исполнительного производства земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; а также обратить в собственность Российской Федерации указанный земельный участок в счет погашения части задолженности Эшплатовой (Миллер) Г.Б. по исполнительному производству.

То есть, в данном случае заявлен спор о праве на недвижимое имущество.

Таким образом, предъявленный иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности – в суде по месту нахождения спорного земельного участка, расположенного на территории, отнесенной к юрисдикции Котовского районного суда Волгоградской области.

В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Забазлая Я.С. неподсудно Тракторозаводскому районному суду г.Волгограда, оно подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Забазлая Ярослава Сергеевича к Эшплатовой (Миллер) Галине Борисовне о прекращении права собственности на земельный участок, обращении в собственность Российской Федерации земельного участка – возвратить истцу.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Забазлаю Ярославу Сергеевичу право на обращение с исковым заявлением по заявленным требованиям в Котовский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья                О.Ю.Буланцева