Решение по делу № 1-501/2023 от 02.05.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи Гаевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> области Шмаковой О.А.,

подсудимого Евсеева С.С., защитника – адвоката Гудименко А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евсеева С.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев С.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Евсеев С.С. не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, рассчитывая на получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, приискал, предназначенные для конечных потребителей, наркотические средства для дальнейшего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»): смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 2005,6 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, которую приготовил к незаконному сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выработав при этом для себя порядок незаконного сбыта наркотических средств - бесконтактный способ сбыта через тайники-закладки, с конечной целью получения материальной выгоды, приискав источник незаконного приобретения наркотического средства, тем самым умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, которые он, согласно имеющейся у него информации, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», забрал не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из тайника-закладки по координатам № северной широты, № восточной долготы на территории лесного массива «<адрес>.

После чего незаконно умышленно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 2005,6 г, которая была изъята из незаконного оборота в ходе производства его (Евсеева С.С.) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период с 22 часов 36 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении учебного класса, 97 отдела полиции УМВД России по <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, д. 2 <адрес>. Указанное наркотическое средство в особо крупном размере, он (Евсеев В.В.), в продолжение своего преступного умысла, намеревался, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно сбыть путем переписки через интернет-сайт «Телеграмм» с неустановленными лицами и сообщения им сведений о координатах местоположения тайников-закладок с вышеуказанными веществами, в том числе, адресов, фотографий и координат таких тайников-закладок, тем самым создал реальные условия для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, однако преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> СНТ «<адрес>», <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, в содеянном раскаялся, пояснил, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ года был задержан сотрудниками полиции с наркотическими средствами, которые он забрал из тайника закладки в лесополосе. Это была вторая часть закладки, так как то, что было обнаружено им в первый раз, он отвез к себе домой по месту жительства. Размер и количество обнаруженного наркотического средства не оспаривает. Сбытом наркотических средств решил заняться в связи с тяжелым финансовым и жизненным положением, так как у его матери появилась новая семья, а отца забрали на СВО, он не смог оплачивать учебу в институте. В телеграмм канале нашел предложение устроиться курьером по распространению наркотических средств. Вся координация его деятельности велась через мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм», куда ему приходили сообщения с координатами и указания о дальнейших действиях.

Указанные показания Евсеева С.С. были даны в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными, согласуются с другими материалами дела, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что Евсеев С.С. является его бывшим одноклассником, знаком с ним около 4 лет, поддерживает хорошие, дружеские отношения, чем занимается Евсеев ему не известно. После окончания средней школы в ДД.ММ.ГГГГ году периодически созванивался и переписывался с Евсеевым по мобильному телефону. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон написал сообщение Евсеев С.С. и попросил отвести его по личным делам, так как они были достаточно в хороших отношениях согласился и заехал на своей автомашине марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, за Евсеевым С.С. около станции метро Обухово. Евсеев С.С. попросил отвести его в район г.<адрес>, при этом, не сообщал с какой целью они туда едут, а он и не спрашивал. Примерно около 17 часов они приехали в район, где расположен г.<адрес>, далее Евсеев С.С. взял свой телефон и, сверившись с какими то данными, сказал, что покажет, куда необходимо будет приехать. Приехав к нужному ФИО2 месту, у лесного массива он остановил свою автомашину на обочине. Евсеев С.С. вышел из автомашины, а его попросил подождать, но так как он хотел сходить в туалет, он тоже вышел из машины и прошел в лесной массив с целью сходить в туалет, так как он вышел сразу же за Евсеевым С.С., он шел можно сказать недалеко от него но чуть в стороне. Затем дождавшись Евсеева С.С. они вместе вернулись к припаркованной автомашине. Он не помнит, чтобы видел у Евсеева С.С. что-либо в руках. Когда они сели в машину, и он решил трогаться, то к автомобилю подошли мужчины, со всех сторон, это обстоятельство вызвало у него волнение и тревогу, в связи с чем он от неожиданности и испуга нажал на педаль газа и автомашина резко набрала скорость, а он, не справившись с управлением, съехал на ней в кювет рядом с местом парковки, буквально в нескольких метрах, после чего сразу же к ним подбежали неизвестные ему ранее мужчины, которые подбежав к нам, представились и сообщили, что являются сотрудниками полиции и задержали их. Далее сотрудники полиции спросили, имеются ли у них запрещенные вещества, на что он сообщил, что у него ничего запрещенного нет, а Евсеев С.С. сообщил, что при себе хранит наркотики. Данная информация стала для него неожиданной, так как он не знал, что у Евсеева С.С. может быть что-то запрещенное с собой. Через некоторое время на место происшествие приехали еще сотрудники полиции и произвели осмотр принадлежащей ему автомашины, в ходе которого была изъята саперная лопата, свидетельство о регистрации ТС, и сама автомашина (т. 1 л.д. 181-183);

- данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного сотрудниками полиции гражданина и его вещей в 97 отделе полиции УМВД России по <адрес> <адрес> области, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр задержанного гражданина. Им всем разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудник полиции задал вопрос задержанному, имеет ли тот при себе запрещенные вещества, предметы, и или денежные средства, добытые преступным путем, на что задержанный сообщил, что при себе имеет, наркотическое средство «Соль», один пакет массой около 2 кг, далее начался досмотр, в ходе которого у досматриваемого был изъят пакет с веществом, два мобильных телефона. Изъятое было упаковано сотрудником полиции при них, и оклеено и опечатано и скреплено подписями понятых и так же досматриваемого, мобильный телефон не упаковывался. По всем вышеуказанным действиям сотрудник полиции составлял протокол, в которых расписывались все участвующие лица (т. 1 л.д. 200-202);

- показаниями свидетеля ФИО11, оперуполномоченного 11отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в 11 отдел ОРЧ (КОН) № <адрес>, поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупных размерах на территории <адрес> и <адрес> бесконтактным способом, путем оставления тайников «закладок», в связи с чем в действиях неустановленного лица могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного лица, после чего ФИО10 совместно с сотрудниками ОСН <данные изъяты>» УНК ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> по имевшейся оперативной информации выдвинулись к месту предполагаемого нахождения лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, где в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны двое мужчин: Евсеев С.С. и Свидетель №2 После задержания вышеуказанные граждане по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств были доставлены в 97 отдел полиции УМВД России по <адрес> <адрес> области, где личность задержанных была удостоверена документально. Далее было принято решение о проведении личного досмотра вышеуказанных лиц, для чего были установлены и приглашены двое понятых мужского пола, после чего им (ФИО11) всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Он (ФИО11) спросил у задержанного, имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО2 заявил, что при себе имеет пакет с наркотическим средством, после чего он (ФИО11) провел личный досмотр, в ходе которого у досматриваемого был изъят пакет с веществом кристаллообразным белого цвета, мобильные телефоны: «SAMSUNG NOTE», «XIAOMI REDMI», по поводу изъятого, задержанный пояснил, что все принадлежит ему, и в изъятом пакете содержится наркотическое средство, которое он забрал лично из тайника закладки. Так же им в присутствии понятых был досмотрен и второй молодой человек, однако у него ничего запрещенного изъято не было. Изъятые у Евсеева С.С. вещества были направлены на оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> области. Согласно полученной справке о результатах исследования изъятый у Евсеева С.С. сверток содержал наркотическое средство массой около 2 кг, после чего материал был направлен по подследственности в СУ УМВД России по <адрес> <адрес> области, для принятия решения. Он (ФИО11) с ФИО2 осмотрел мобильный телефон последнего, в котором были установлены переписки, связанные с незаконным оборотом наркотических средств ФИО2 с неустановленными лицами (т. 1 л.д. 206-209);

- данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, оперуполномоченного 11отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым в 11 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес> области поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупных размерах на территории <адрес> и <адрес> области бесконтактным способом путем оставления тайников «закладок» на участке местности, расположенном по координатам: №, в дневное, вечернее и ночное время. В действиях неустановленного лица могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.6 п.6, ст.7 ч.1 п.2 п.п.1 и ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях выявления, документирования, пресечения и раскрытия преступной деятельности неустановленного лица, было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного лица, на участке местности, расположенном по координатам: №. Проведение вышеуказанного ОРМ было поручено ему совместно с сотрудниками ОСН «<данные изъяты>» УНК ГУ МВД России по <адрес> <адрес> области. В месте проведения ОРМ «Наблюдение», в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с двумя сотрудниками ОСН «<данные изъяты>» УНК ГУ МВД России по <адрес> <адрес> на участке местности, расположенном рядом с координатами: №, были взяты под наблюдение двое мужчин под номерами 1 и 2, прибывшие на автомашине «Шеврале Ланос», государственный регистрационный знак. №, которые двигались в сторону лесополосы. Мужчина № держал телефон в руках, и сверяясь с ним двигался в глубь леса далее, остановившись возле поваленного дерева, мужчина стал раскапывать землю, а затем поднял какой - то предмет, а мужчина под № 2 в этот момент находился неподалеку от мужчины №, и стоял. После чего мужчина № начал движение в сторону выхода из лесополосы, и, проходя мимо мужчины № 2, позвал его и они начали вместе выходить из лесополосы. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО10) было принято решение о прекращении ОРМ и задержании вышеуказанных лиц, после чего он, совместно с двумя сотрудниками ОСН «<данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> <адрес> области, подошли к автомобилю вместе с сотрудниками ОСН «<данные изъяты> к указанным мужчинам, на что последние попытались скрыться, однако, не справившись с управлением автомашины, съехали в кювет. Подбежав к вышеуказанной машине, они представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что указанные мужчины задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. Автомобиль был остановлен, наблюдаемые задержаны у <адрес>, СИТ <адрес> <адрес>. На место была вызвана группа СОГ УМВД России по <адрес> <адрес> области. Наблюдение прекращено. После задержания вышеуказанных лиц, было установлено, что мужчина № это Евсеев С.С., мужчина № 2 - Свидетель №2, и принято решение о вызове СОГ УМВД России по <адрес> <адрес> области. После прибытия СОГ был проведен осмотр автомобиля «Шеврале Ланос», в результате которого, из багажника была изъята саперная лопата. Далее Евсеев С.С. и Свидетель №2 были доставлены в 97 отдел полиции УМВД России по <адрес> <адрес> области, где был проведен личный досмотр вышеуказанных лиц, для чего были приглашены двое понятых. Личный досмотр Евсеева С.С., в ходе которого у него был изъят пакет с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом, а также мобильные телефоны «SAMSUNG NOTE», «Xiaomi Redmi». Изъятые у Евсеева С.С. вещества были направлены на оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, по результатам которого было установлено, что изъятый у Евсеева С.С. сверток содержит наркотическое средство. По материалу проверки в отношении Евсеева С.С. было возбуждено уголовное дело, где после допроса в качестве подозреваемого по месту жительства Евсеева С.С. им (ФИО10) был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят из первого отсека мебельной деревянной стенки, расположенной слева от входной двери в комнату 7, на второй полке снизу прозрачный полиэтиленовый пакет, обмотанный изолентой серого цвета, с веществом белого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет, перемотанный изолентой черного цвета с веществом белого цвета. Евсеев С.С. пояснил, что в указанных изъятых пакетах, перемотанных изолентой, содержатся наркотические средства и они принадлежат ему. Также пояснил, что данная комната его и в нее ни у кого нет допуска. Далее объекты изъятые в ходе обыска были направлены на исследование, по результатам которого слова Евсеева С.С. были подтверждены, а в объектах, изъятых в ходе обыска, содержались амфетамин и метадон (т. 1 л.д. 210-214);.

Оснований оговаривать подсудимого указанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд признает их показания правдивыми и достоверными и кладет их показания в основу приговора, наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении данного преступления.

Помимо изложенного, виновность подсудимого также подтверждается совокупностью следующих исследованных письменных доказательств по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 11 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и Ленинградской области старшим лейтенантом ФИО10 совместно с сотрудниками ОСН «<данные изъяты>», на основании рапорта, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УНК ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> области ФИО12, проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица на участке местности, расположенном по координатам №. В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченным ФИО10 совместно с сотрудниками ОСН «<данные изъяты>» при содействии сотрудников 8 отдела БСТМ МВД России, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, задержаны: Евсеев С.С. и Свидетель №2, которые при задержании находились в транспортном средстве «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №. Транспортное средство под управлением Свидетель №2 осмотрено следственно-оперативной группой УМВД России по <адрес> <адрес> области, в ходе осмотра из багажника изъята саперная лопата. Евсеев С.С. и Свидетель №2 доставлены в 97 отдел полиции УМВД России по <адрес> <адрес> области. В ходе личного досмотра у Евсеева С.С. изъят прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета и два мобильных телефона: «Ксиоми Редми» в корпусе серого цвета и «Самсунг Нот» в корпусе синего цвета. Изъятый пакет направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> области. В действиях Евсеева С.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228. 1 УК РФ (т. 1 л.д. 23-24);

- рапортом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником 11 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> области ФИО10 совместно с сотрудниками ОСН «<данные изъяты>» УНК ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> области, в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у <адрес>, СНТ «<адрес> области, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ был задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого у <адрес>, СНТ « <адрес> области осмотрен автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, из багажного отделения которого изъята саперная лопата с налетом грунта на поверхности (т. 1 л.д. 33-37);

- протоколом личного досмотра гражданина и вещей, находящихся при нем, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 36 минут по 23 часов 20 минут досматриваемый Евсеев С.С., заявил, что имеет при себе наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято в джинсах Евсеева С.С. в ходе досмотра (т. 1 л.д. 44-49);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/4776-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2005,6 г, изъятое у Евсеева С.С., является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. На исследовании израсходовано 0,2 г представленного вещества (т. 1 л.д. 99);

- заключением эксперта №/Э/4507-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование кристаллическое вещество массой 2005,4 г является смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса высушенного вещества до постоянной массы, составляет 1939,3 г. На исследование израсходовано 3,9 г высушенного вещества (т. 1 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрены упаковки, представленных на экспертизу объектов (т. 1 л.д. 159-161, 162). Вещество, являющееся смесью содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 1935,4 г, признано по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 163, 164);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрена саперная лопата, изъятая в ходе осмотра места происшествия, на которой спереди и сзади установлено налипание остатков грунта (т. 1 л.д. 171-173);

- протоколом осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiomi Redmi Not 9» в корпусе серого цвета 64 GB, IMEI 1 №/01, IMEI 2 №/01, с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ 2», абонентский номер +№, пароль на экране «26067». При разблокировании загружается рабочий стол с установленными приложениями. При открытии приложения «Телеграмм» установлено, что приложение имеет аккаунт зарегистрированный под никнеймом @peace_to_all_7 («Сёма»), привязанный к абонентскому номеру №. В ходе исследования данного приложения имеется переписка в архиве: с аккаунтом «ФИО17» никнейм @djevbeng_bot, где имеются фотографии с участками мест, с координатами и изображенными на них стрелками мест, тайников — закладок; с аккаунтом «ФИО18» никнейм @0reira2002; с аккаунтом «ФИО16» никнейм @ФИО20 привязан к абонентскому номеру №; с аккаунтом «Свидетель №2» никнейм @underground_epta привязан к абонентскому номеру №; В приложении «Галерея» имеется 5 фотографий за ДД.ММ.ГГГГ участка местности. В приложение «What’s Арр» имеется переписка с абонентом «ФИО5 ФИО19», привязан к абонентскому номеру № (т. 1 л.д. 63-97);

- протоколом осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «смартфон» марки «Сяоми» моноблок, в корпусе темного цвета, IMEI: №/ №, изъятый в ходе личного досмотра Евсеева С.С. и принадлежащий ему. На мобильном устройстве установлено приложение «Telegram», в котором имеются переписки «ЧАТЫ»: «<данные изъяты>», где ведутся диалоги о поднятии мастер кладов с наркотическими средствами, имеются пересланные сообщения из неизвестного источника с указанием места тайника закладки с мастер кладами наркотических средств, так же ведется диалог о распространении (перемещении) наркотических средств на территории <адрес>; «Настюша», где содержится информация об обучении созданию тайников закладок с наркотическими средствами, а так же идет отчет Евсеева С.С. о проделанной работе, идет обмен фотографиями мест тайников – закладок, имеется информация об отчете и о не нахождении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в тайнике и поднятии только его части. В ходе осмотра фотографий из галереи имеется фотография, сделанная на вышеуказанном устройстве, а так же три скриншота с фотографиями мест тайников закладок (т. 1 л.д. 165-169). Мобильные телефон признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № в кузове седан, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> (т. 1 л.д. 192-196). Автомобиль марки «Шевроле «Ланос» признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 197).

Указанные письменные доказательства являются относимыми и допустимыми, сомнений у суда не вызывают, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, заключения экспертиз выполнены квалифицированными экспертами, являются научно обоснованными, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Каких-либо нарушений, влекущих недопустимость полученных доказательств не установлено.

На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного выше преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Оценивая все материалы дела, суд считает, что совершая незаконные действия с наркотическими средствами, подсудимый действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Давая юридическую оценку совершенного подсудимым деяния, суд учитывает, что по смыслу уголовного закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, подыскивающего с использованием сети «Интернет» источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, а также совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Таким образом, из фактических обстоятельств дела, установленных судом, а также из показаний подсудимого в судебном заседании, следует, что объективная сторона преступления, а именно вся переписка с куратором велась в мессенджерах «Whatsapp» и «Телеграмм», там же он получал информацию о координатах местоположения тайников-закладок с наркотическим средством, что значительно облегчило совершение преступления и достижение преступных результатов.

Учитывая положения постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – производное                  N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 2005,6 г, является особо крупным размером.

При таких обстоятельствах, действия Евсеева С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Объективных сведений о наличии у Евсеева С.С. каких-либо психических заболеваний и расстройств, которые свидетельствовали бы о его невменяемости, а также данных о необходимости применения в отношении подсудимого принудительного лечения - не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Евсеев С.С. является гражданином Российской Федерации, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, награжден дипломами за индивидуальные достижения в спорте и учебе, неоднократно поощрялся за активное участие в классных и школьных мероприятиях, нахождение в молодом возрасте.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Евсеева С.С., суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении сотрудникам полиции пароля от мобильных телефонах, в которых содержалась переписка с кураторами, а также в даче подробных показаний об обстоятельствах и механизме функционирования интернет- мессенджера «Телеграмм».

Доводы стороны защиты о наличии оснований для признания в действиях Евсеева С.С. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - не могут быть признаны обоснованными, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с необходимостью погашения долгов, оплаты учебы, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие индивидуальных достижений, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым покушения на особо тяжкое преступление, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, связанных с задержанием Евсеева С.С. сотрудниками полиции, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Евсееву С.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит возможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ, а также для его замены на менее строгое, в том числе на принудительные работы, полагая, что только реальное отбывание лишения свободы в условиях изоляции от общества позволит достичь цели назначаемого наказания.

Несмотря на признание судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и учитывая степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установил.

Вместе с тем, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, последующего поведения Евсеева С.С. после совершения преступления, суд находит исключительной, а потому полагает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом.

Наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Евсееву С.С. дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание судом смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Евсееву С.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евсеева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Евсееву С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу положений ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Евсеевым С.С. наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей (задержания) за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1935,4 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- саперная лопатка, возвращена Евсееву С.С., оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Сяоми» в корпусе темного цвета, IMEI №/№, хранящийся при материалах уголовного дела, – возвратить Евсееву С.С. по принадлежности;

- автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, в кузове седан, возвращенный собственнику, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                         Н.В. Гаевская