Решение по делу № 2-3236/2024 от 07.05.2024

Дело №

УИД 75RS0№-76

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 июня 2024 года                                                                                               г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи       Хисматулиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Серова АА к Кондрату ВВ о взыскании основного долга по договору займа, судебных расходов

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком Кондратом В.В. взята в долг у истца Серова А.А. денежная сумма в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской за подписью ответчика. Истец исполнил свои обязательства по займу в полном объеме, однако ответчиком свои обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> – основного долга. На основании изложенного, Серов А.А. просит взыскать с Кондрата В.В. в свою пользу задолженность по займу в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> – расходы за юридические услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Истец Серов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Серова А.А., действующий на основании доверенности, Андреев А.Ю. полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Кондрат В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.

Привлеченная протокольно к участию в деле в качестве третьего лица финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Кондрата В.В. – Замешаева И.Ю. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов гражданина

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (в ред. от 28.12.2022 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Кондрата ВВ введена процедура реструктуризации долгов гражданина до ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание заявленное ходатайство, при отсутствии возражений, суд, с учетом изложенных выше правовых норм, исковое заявление оставляет без рассмотрения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации полагает подлежащей возврату суммы государственной пошлины, уплаченной при рассмотрении дела судом первой инстанции, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату Серову А.А.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Серова АА к Кондрату ВВ о взыскании основного долга по договору займа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Возвратить Серову АА (паспорт №) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную чеком-ордером от 09.11.2023г.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд.

                  Судья                                                                            М.И. Хисматулина