Решение по делу № 1-22/2023 (1-241/2022;) от 22.12.2022

№1-22/2023

УИД: 03RS0071-01-2022-001469-98

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 апреля 2023 года                             г. Янаул РБ                    

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Галиакберова Б.З.,

подсудимого Коробейникова И.А.,

его защитника - адвоката Хасиповой Г.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коробейникова И.А, , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 мин. до 22 часов 20 мин. (более точное время следствием не установлено) ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, на почве возникших в результате ссоры личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе обоюдной драки, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область груди сзади и не менее одного удара в область брюшной полости, после чего, отобрав из правой руки Потерпевший №1 неустановленный следствием предмет, предположительно нож, умышленно, осознавая, что может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, и желая этого, но без цели убийства, держа в правой руке неустановленный следствием предмет, предположительно нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес лежащему на спине Потерпевший №1 один удар в область груди и один удар в область шеи.

Своими умышленными незаконными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты> создает непосредственно угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; колото<данные изъяты> и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека; <данные изъяты> которая по своему характеру при обычном течении не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; <данные изъяты>, которые по своему характеру при обычном течении (как по совокупности, так и по отдельности) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного <данные изъяты>, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 позвал его съездить с ним на автобусе в <адрес> за продуктами. Приехав в <адрес>, они купили продукты и <данные изъяты> водки по <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Вернувшись в деревню, он зашел домой, переоделся и затем пошел домой к ФИО15. Там они вдвоем с ФИО15 выпивали, распили обе бутылки водки, затем пили брагу. В какой-то момент между ними случилась словесная перепалка, возможно он пошутил или оскорбил ФИО15, точно не помнит, после чего они начали бороться. В ходже борьбы они упали на пол. Когда он лежал на спине, он почувствовал удар ножом. Он выхватил из рук ФИО15 нож, они перевернулись, на полу оказался ФИО15. В этот момент он нанес ФИО15 в отместку один удар ножом. После этого они оба встали, и он ушел. Когда они вставал, он мог задеть ножом шею ФИО15, так как нож при этом держал в правой руке и находился сверху. Нож принадлежал ФИО15, это перочинный нож, который использовался ФИО15 в качестве брелока, был в связке с ключами. Он сразу ушел из дома ФИО15, так как его дом был закрыт, он зашел к соседке. Как он шел, он не помнит. Очнулся уже в больнице, ФИО15 лежал рядом. Считает, что состояние опьянения не повлияло на его поведение.

Помимо признания ФИО2 своей вины виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал за продуктами на автобусе, позвал с собой ФИО16. Ближе к обеду приехали с ним домой, приготовили закуску, сели за стол, выпивали. Выпили <данные изъяты> бутылки водки, <данные изъяты> л. и <данные изъяты> л., затем пили брагу. Слово за слово они поругались, затем вцепились друг за друга, упали на пол, начали бороться. В этот момент он достал из кармана перочинный нож и ударил ФИО16 этим ножом. Лезвие ножа было маленькое, он думал, что лезвие не пройдет. После этого ФИО16 выхватил у него нож и ударил его этим перочинным ножом 1 раз в левую сторону груди. Сам он в момент удара лежал на полу на спине. Как они потом расстались, он не помнит, он проснулся на диване, пошел к фельдшеру. Но дойти не смог, сел на улице недалеко от мечети. В этот момент мимо проезжал сосед, который сказал ему идти домой, а он привезет фельдшера. Он пошел к себе домой, затем к 7ему приехала скорая помощь и его увезли в больницу. Первым начал он сам, удар ножом он нанес ФИО16 первым. Они находились в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к ФИО16 у него нет, ФИО16 выплатил ему 50 000 руб., он ФИО16 тоже выплатил 50 000 руб. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждает, показания отличаются, так как события помнит смутно, был пьян.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса частично оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ФИО15 показал следующее:

- в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ.: исколько было время не помнит, скорее всего, ближе к 19-18 часам ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО5 резко отодвинул его правую руку, в которой Потерпевший №1, держал перочинный нож, и вырвал с его руки нож, перевернул его на спину, на полу, сам лег на Потерпевший №1, и резко держа перочинный нож в правой руке, нанес им Потерпевший №1, около <данные изъяты>. Потерпевший №1, было сильно больно, он понял, что ФИО5, проткнул ему грудь ножом. У ФИО5 с области груди тоже бежала кровь (л.д.76-78);

- в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ.: Примерно в 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришел к нему домой, они начали распивать спиртное, вначале распили бутылку водки, объемом 0,7 л., затем бутылку водки объемом <данные изъяты>. Так как им этого не хватило, они начали употреблять брагу. В ходе распития, не помнит по какой причине, между ними произошла ссора, они с ФИО16 начали ругаться, оскорблять друг друга. Затем они очутились за печкой на полу, боролись там. ФИО5 выразился в его адрес нецензурной бранью, эти слова его сильно разозлили, он правой рукой достал из кармана своих брюк перочинный нож, который носит вместо брелка с ключами, и, сидя на ФИО5, который лежал на полу на спине, нанес ему <данные изъяты>. После чего, ФИО5 резко отодвинул его правую руку с ножом, вырвал нож из его руки, перевернул его на спину на пол, лег на него и, держа в правой руке перочинный нож, резко нанес <данные изъяты> (л.д. 34-35).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что дату произошедшего она не помнит, была осень. К ним домой пришел Фанзиль – друг ее супруга ФИО2, они поехали в магазин. Вернулись из магазина они в пятом часу, после чего пошли домой к Фанзилю. Около 6 вечера она тоже пошла к Фанзилю, предупредила мужа, что уходит в <адрес>. Домой она вернулась часов в 8-9 вечера. В тот день ее супруг ФИО16 домой ночевать не пришел. На следующий день утром от Свидетель №2 она узнала о случившемся. Затем в больнице ФИО5 рассказал ей, что они с Фанзилем подрались и нанесли друг другу удары ножом. Кто кого первым ударил ножом, ФИО5 ей не говорил. Они сейчас хорошо общаются, ФИО16 выплатил Фанзилю 50 000 руб. Показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердила.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса частично оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов к ней пришла Свидетель №2 и передала ей окровавленные футболку и куртку ФИО5, пояснив, что ФИО5 и Потерпевший №1 вечером ДД.ММ.ГГГГ увезли в больницу, так как они друг другу нанесли ножевые ранения. После чего она поехала в больницу к ФИО5. Он рассказал ей, что когда он с Потерпевший №1 распивал водку в доме Потерпевший №1, между ними произошла словесная ссора, которая переросла в драку, в результате которой сначала Потерпевший №1 нанес ему один удар перочинным ножом в область груди, а потом он в отместку этим же ножом один раз ударил Потерпевший №1 в область груди. (л.д.92-93).

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает фельдшером в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут она находилась у себя дома, к ней пришла Свидетель №2 и сообщила, что к ней пришел ФИО2, у которого из груди течет кровь, просила оказать ему помощь. Она сразу позвонила в скорую помощь, где ей сообщили, что уже было получено сообщение и скорая уже в пути. После этого она пошла домой к Свидетель №2, у которой находился ФИО2. Тот сидел на стуле у входа в дом, был в состоянии алкогольного опьянения. На ее вопросы о том, что случилось, он пояснил, что упал на арматуру на улице. Она оказала ФИО5 помощь, у него в области правой груди была колото-резанная рана шириной <данные изъяты> см, видно было, что рана образовалась в результате удара острым предметом. Она промыла рану, наложила асептическую повязку, сделала обезболивающий и кровоостанавливающий укол. К этому времени приехала скорая помощь с фельдшером, ФИО5 увезли в больницу. В этот же день, примерно в 22 часа к ней пришел Свидетель №5 и сообщил, что возле мечети увидел Потерпевший №1, сидевшего с голым торсом в одной куртке на бордюре, у него бежала кровь в области груди. Она с Свидетель №5 поехала к мечети, но Потерпевший №1 там уже не было. Тогда они поехали домой к Потерпевший №1, она находился дома один, был пьян. В области груди у Потерпевший №1 была резанная рана размерами <данные изъяты> см. Потерпевший №1 сказал, что он упал на улице и напоролся на кусок профнастила. Она оказала помощь Потерпевший №1. У него бежала пенистая кровь из раны, слышны были хлюпающие звуки. Поняв, что это пневмоторакс, она вызвала скорую помощь. До прибытия скорой помощи она наложила окклюзионную повязку, сделала обезболивающий укол, перебинтовала. Затем приехала скорая помощь с фельдшером и Потерпевший №1 увезли в больницу. Следов борьбы в доме Потерпевший №1, она не увидела, но кровь была возле печи и на полу (л.д.88-89).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома с детьми. Примерно в 19 часов к ним в дом зашел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он повторял, что его убили, его 2пырнули». Куртка светлого цвета и футболка светлого цвета, которые были надеты на ФИО5, были в крови. Она велела ему снять одежду. Когда он снимал одежду, она увидела, что у него в области груди с правой стороны имеется открытая рана, с которой сильно сочилась кровь. На ее вопрос о том, что случилось, тот ответил, что его ударил ножом Потерпевший №1 и что он тоже ударил Потерпевший №1 ножом в отместку. Затем она побежала к фельдшеру ФИО6, которая проживает по соседству, позвала ее на помощь, по пути она позвонила в скорую, сообщила, что у ФИО2 ранение. Когда ФИО6 зашла к ним, ФИО5 с голым торсом сидел на стуле. ФИО6 оказала ему первую медицинскую помощь, спросила у ФИО5, каким образом он поранился, на что тот ответил, что упал на арматуру. К этому времени прибыла скорая помощь с фельдшером, и ФИО5 увезли в больницу. Затем фельдшер ФИО6 пошла домой. Всю одежду ФИО5 она на следующий день отнесла ФИО20 - супруге ФИО2 (л.д.90-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут он на автомобиле возвращался домой. Когда проезжал мимо мечети, расположенной по <адрес>, он увидел жителя их деревни Потерпевший №1, который сидел на бордюре, на краю дороги, на его голый торс была накинута куртка. Ему показалось, что Потерпевший №1 спит и пьян. Он решил разбудить Потерпевший №1, чтобы тот не мерз на улице, а пошел домой спать. Остановив автомобиль, он подошел к Потерпевший №1 и увидел на груди у Потерпевший №1 кровь, при этом от него шел резкий запах алкоголя. На его вопрос о том, что с ним произошло, Потерпевший №1 сказал, что упал на лист профнастила и порезался. Рана у Потерпевший №1 не была похожа на резаную рану от профнастила, она, как ему показалось, была глубокая и короткая. Он сказал Потерпевший №1, чтобы тот шел домой, а он съездит за фельдшером. Он сел в свой автомобиль и поехал за фельдшером ФИО6, а Потерпевший №1 в полуобморочном состоянии остался сидеть все так же на бордюре на краю дороги. Приехав к фельдшеру, он рассказал ей о том, что возле мечети видел Потерпевший №1 в крови. После чего он с фельдшером ФИО6 поехал к мечети, но Потерпевший №1 там уже не было. Тогда они поехали домой к Потерпевший №1. Тот был дома один, был пьян. В области груди у Потерпевший №1 была рана размером примерно 1х1,5 см. На вопросы фельдшера, Потерпевший №1 пояснил, что упал на улице и напоролся на кусок профнастила. ФИО6 оказала помощь Потерпевший №1, наложила повязку, сделала укол, перебинтовала рану и позвонила в скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, он пошел домой, а ФИО6 осталась с фельдшером скорой помощи оказывать помощь Потерпевший №1. Следов явной драки в доме он увидел, видел, что возле печи на полу есть пятна крови, так же кровь была размазана на постельном белье и на полу в доме у Потерпевший №1. (л.д.96-97).

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п<данные изъяты>, доказывается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- информацией о сообщении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. медсестра приемного покоя ЯЦРБ Гимранова сообщила о том, что с диагнозом: «колото-резаная рана грудной клетки слева» в хирургическое отделение доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен <адрес> д.<адрес> РБ. В ходе осмотра в доме на подушке, лежащей на диване, обнаружены пятна красно-бурого цвета; на полу – кофта светло-серого цвета с длинными рукавами, на которой также имеются пятна красно-бурого цвета, у грудины кофты с левой стороны имеются повреждения в виде порезов длиной 3 см, 5 см и 1 см; рубашка темно-синего цвета с пятнами красно-бурого цвета и порезами с левой стороны 1,5см; за ширмой обнаружена футболка серого цвета с пятнами красно-бурого цвета с порезами в области левой грудины длинной 1,5см и 9 мм. В ходе осмотра: рубашка, футболка, мужская кофта и 4 ножа (л.д.11-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: 1) рубашка в полимерном пакете с пояснительной надписью «рубашка темно-синего цвета с пятнами темно-бурого цвета, которая изъята в ходе ОМП комнаты <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ», темно-синего цвета, на пуговицах, с левой и с правой стороны в области груди имеются карманы, которые закрываются на пуговицы. На данной рубашке в области груди с левой стороны обнаружены объемные засохшие следы темно-бурого цвета, похожие на кровь; 2) футболка в полимерном пакете с пояснительной надписью «футболка светлого цвета с пятнами темно-бурого цвета, которая изъята в ходе ОМП комнаты <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ», серого цвета, с левой стороны в области груди имеется карман, который закрывается на замок молнию. Осматриваемая футболка в области горловины до низа пропитана засохшим веществом темно-бурого цвета, похожие на кровь. В нижней части левого кармана, на высоте 6 см., от левого края кармана на футболке обнаружен надрез в вертикальном положении, длиной 1 см.; 3) мужская кофта, упакованная в пакет с пояснительной надписью «кофта светло-серого цвета с пятнами темно-бурого цвета, которая изъята в ходе ОМП комнаты <адрес>, д. Уракаево, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ», светло-серого цвета в V – образной горловиной, грудная часть кофты зеленого цвета, с левой стороны в области груди имеется карман, над карманом на высоте 2 см с правой стороны от кармана обнаружен надрез длиной 1 см. в вертикальном положении. На данной кофте в области кармана в нижней части имеются пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь (л.д.140-147);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рубашка, футболка и мужская кофта, изъятые в ходе осмотра места происшествия, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имело место телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности груди справа, продолженной в раневой канал, проникающий в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, осложненная гемотораксом, плевропульмональным шоком, которое по своему характеру при обычном течении является опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (л.д.123-125);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности груди слева, продолженной в раневой канал, проникающий в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала верхней доли левого легкого, осложненной гемопневмотораксом слева, которое по своему характеру при обычном течении является опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; колото-резаной раны левой переднебоковой поверхности нижней трети шеи, которая по своему характеру при обычном течении влечет кратковременное расстройство здоровья, (т.е. временное нарушение функций органов и (или)) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека; ссадины передней брюшной стенки, которая по своему характеру при обычном течении не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; ссадин задней поверхности груди справа, которые по своему характеру при обычном течении (как по совокупности, так и по отдельности) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.131-135);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, согласно которому подозреваемый ФИО2 с участием защитника ФИО10 с выездом по адресу: <адрес>, продемонстрировал, как он ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 час. до 22.30 час. держа в правой руке перочинный нож нанес один удар в область груди Потерпевший №1 и один удар в область шеи ФИО11, после того как у них произошел конфликт (л.д.115-119);

Допросив подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты>, доказанной.

Причастность ФИО2 к содеянному подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, а также заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, предметов и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, устранены путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые Потерпевший №1 подтвердил, пояснив при этом, что события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность и направленность умысла ФИО2 на совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается в совокупности способом, характером и локализацией причиненного Потерпевший №1 телесного повреждения. Об умысле виновного на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует то, что ФИО2 сознательно вооружившись ножом, держа его в руке и используя его в качестве оружия, осознавая, что указанный нож способен причинить тяжкий вред здоровью человека, целенаправленно с силой нанес им удар в область груди, причинив ФИО15 телесное повреждение, являющееся опасным для его жизни, которое состоят в прямой причинной связи с действиями подсудимого и повлекли умышленный тяжкий вред здоровью потерпевшему.

Мотивом преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь ФИО2 к ФИО15, вызванная в результате ссоры, а также нанесения ФИО15 ему колото-резаной раны.

Довод стороны защиты о том, что ФИО16 удары ножом ФИО15 были нанесены в целях обороны, суд находит необоснованным, поскольку в судебном заседании установлено, что после нанесения потерпевшим удара ножом ФИО16, тот выхватил нож из рук потерпевшего, обезоружив его, следовательно, угроза причинения дальнейшего вреда здоровью или жизни ФИО16 отпала. Кроме того, в судебном заседании ФИО16 пояснил, что удар ножом ФИО15 он нанес в отместку.

Поведение подсудимого, предшествовавшее совершению преступления, а также в момент его совершения, его позиция по защите своих интересов в судебном заседании свидетельствуют об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО2 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия - то есть преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку не установлено данных, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения подсудимого предопределяющее значение в имевших место событиях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому, добровольное заглаживание подсудимым причиненного ущерба путем выплаты денежных средств потерпевшему в размере 50 000 руб., противоправное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО2 ранее не судим, трудоустроен, осуществляет уход за престарелым лицом, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего по делу, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных дополнительных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и позволяющих назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает все фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий и приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коробейникова И.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Коробейникову И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Коробейникова И..А. обязанность в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства в указанные данным органом дни, не менять место жительство без его уведомления.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья                                         Д.А.Газизова