Решение по делу № 33-8897/2024 от 06.06.2024

УИД: 52RS0007-01-2024-002070-09

дело №2-2502/2024                                 № 33-8897/2024

судья Глухова Ю.А.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                               09 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Леваневской Е.А., Святкиной Е.Э.,

при ведении протокола Бусаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 22 апреля 2024 года по иску ФИО1 к акционерному обществу "Нижегородский водоканал" о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Леваневской Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Нижегородский водоканал" о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб. обосновав тем, что в квитанции о оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения отсутствовал расчет суммы оплаты, чем были нарушены её права как потребителя.

Решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 19 апреля 2024 года исковые требования ФИО8 к акционерному обществу "Нижегородский водоканал" о защите прав потребителей, взыскании морального вреда оставлены без удовлетворения.

ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, при неверно установленных обстоятельствах спора.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещались судебными извещениями и путем размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.nnoblsud.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

    Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления, судебная коллегия оснований к отмене, либо изменению его не усматривает.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 4, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26 января 2018 года № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг», установив не доказанность причинения нравственных страданий и переживаний истцу, а равно нарушения её прав и законных интересов, обоснованно исходил из того, что указание подробного расчета начисленных сумм в платежном документе не является обязательным и не исключает возможности для потребителя самостоятельно произвести проверку начислений в соответствии объемом потребления, формулами и тарифами, утвержденными в целях расчета стоимости конкретной коммунальной услуги, одновременно запросив такой расчет отдельно в АО «Нижегородский водоканал».

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат и сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь положениями статей 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 22 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Председательствующий

Судьи