Решение по делу № 2-325/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-325/2021

УИД 04RS0003-01-2021-000504-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Бичура                                                                                       «09» июля 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре – помощнике судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО СП «Петропавловское» к Непомнящих Н.С. о прекращении права общей долевой собственности на принадлежащую ей земельную долю и признании на земельную долю права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Петропавловское»,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Петропавловское» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Непомнящих Н.С., мотивировав заявленные требования тем, что ответчик является участником долевой собственности бывшего колхоза «им. Калинина» на основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ, однако с момента выделения земельной доли до настоящего времени не использовала земельную долю по назначению.

Земли бывшего колхоза «им. Калинина» расположены на земельных участках с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Список невостребованных земельных долей и сообщение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего колхоза «им. Калинина» были опубликованы в газете «Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ №, размещены на информационных щитах МО СП «Петропавловское». С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, Непомнящих Н.С. не представила письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что она необоснованно включена в список невостребованных земельных долей. На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего колхоза «им. Калинина» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято из-за отсутствия кворума.

На основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением главы МО СП «Петропавловское» от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список невостребованных земельных долей. В список невостребованных земельных долей вошла земельная доля ответчика.

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца Шакталаева И.А. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Какие-либо ходатайства в адрес суда не направила.

Ответчик Непомнящих Н.С. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, судом были приняты возможные меры по вызову ответчика на судебное заседание: судебные повестки были направлены по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации ответчика – <адрес>, однако вернулись в суд с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу, в связи с чем, Непомнящих Н.С. признана судом уведомленной надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что представитель истца Шакталаева И.А. была надлежащим образом уведомлена о датах проведения судебных заседаний, однако не явилась на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по неизвестной суду причине. Истец – Администрация МО СП «Петропавловское» не направила в суд другого представителя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление администрации МО СП «Петропавловское» к Непомнящих Н.С. о прекращении права собственности ответчика на земельную долю, признании права собственности Муниципального образования сельского поселения «Петропавловское» на земельную долю.

Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации МО СП «Петропавловское» к Непомнящих Н.С. о прекращении права общей долевой собственности на принадлежащую ей земельную долю и признании на земельную долю права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Петропавловское», оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда РБ                                          Н.Б. Харимаева