Решение по делу № 33-3275/2020 от 16.04.2020

Судья Яковлева А.Ю.	Дело № 2-278/2019	стр.169г, г/п 00 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-3275/2020	28 мая 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., рассмотрев в г. Архангельске в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе Зотикова С.Е. на определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 28 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-278/2019,

у с т а н о в и л:

Зотиков С.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в письменных возражениях на заявление просил в его удовлетворении отказать ввиду пропуска трехмесячного срока на его подачу. Доказательств несения судебных расходов истцом не представлено. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена компенсация судебных издержек, понесенных в связи с представительством в процессе исполнительного производства.

Заявление рассмотрено судом первой инстанции по правилам гл. 21.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 28 февраля 2020 года в удовлетворении заявления Зотикова С.Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-278/2019 отказано.

С данным определением не согласился Зотиков С.Е., в частной жалобе просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы на определение суда по заявлению, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, полагаю возможным рассмотреть частную жалобу по существу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 05 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Зотикова С.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими средствами.

Обращаясь в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов, истец указал, что заключил договор возмездного оказания услуг с <данные изъяты>, по условиям которого исполнитель должен был оказать комплекс услуг, связанных с подготовкой и подачей документов, представительством интересов истца по спору, связанному с материально-правовыми притязаниями истца к ответчику, а также услуги, направленные на исполнение судебного акта, и услуги, связанные со взысканием судебных расходов.

Определением суда от 13 января 2020 года истцу было предложено в срок по 04 февраля 2020 года представить документы, подтверждающие несение судебных расходов.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено документов, подтверждающих несение судебных расходов.

Судья апелляционной инстанции с данным выводом суда согласна.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Зотикова С.Е. – без удовлетворения.

Судья Н.П. Рассошенко