Решение по делу № 2-1447/2018 от 04.04.2018

    Дело № 2-1447/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года                                                     г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Леонида Алексеевича к ООО «УК «Старко» о признании действий по начислению платы за холодное и горячее водоснабжение водоотведение неправомерными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

       Леонтьев Л.А. обратился в суд с иском к ООО «УК «Старко» о признании действий по начислению платы по коммунальным платежам за холодное и горячее водоснабжение водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неправомерными, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 7000 руб., взыскании штрафа, судебных расходов по оплате представительских услуг в размере 15000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" истец указывает на бездействие управляющей компании, выразившееся в неисполнении обязанности по перерасчету коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что передача собственником квартиры показаний приборов учета в управляющую компанию является правом потребителя, а не его обязанностью, в связи с чем, управляющая компания должна была произвести ему перерасчет платы за коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать сумму 10 662,04 руб. в счет оплаты будущих платежей за коммунальные услуги.

В судебное заседание истец Леонтьев Л.А. не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Гаврилова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

Представитель ответчика ООО УК «Старко» Иванова И.Ю. просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

         Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

         Истец Леонтьев Л.А. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Данный многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК «Старко».

         Из выписки из лицевого счета усматривается, что в данной квартире состоят на регистрационном учете: Ягодов М.А., Ягодова И.Л., Ягодов И.А., Ягодова А.А., Ягодов А.С.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Также на основании вышеназванной нормы и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (принадлежащего ему имущества).

          В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

       Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ). Расчет начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги производится на основании нормативно-правовых актов, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307-ПП и от 06.05.2011 г. N 354-ПП.

В п.80 Правил N 354 указывается, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. В спорной квартире имеются ИПУ.

Согласно пп. "б" п. 59 Правил N 354 (в редакции действовавшей на спорный период) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами или договором, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Так, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ООО «УК «Старко» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 165 рублей 29 копеек.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ООО «УК «Старко» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 рублей 09 копеек. Данные судебные решения не отменены и ответчиком не оспорены. Также истцом не полностью выплачена задолженность за указанные периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В силу того, что преюдиция предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные судебным актом факты, но и запрет на их опровержение.

Принимая во внимание, что предоставление истцом показаний приборов индивидуального учета потребления коммунальных услуг было нерегулярным, то при их отсутствии, плата за коммунальные услуги ответчиком обоснованно рассчитывалась по правилам, установленным пп. "б" п. 59 Правил N 354.

Таким образом, расчет платы за коммунальные услуги произведен ответчиком в соответствии с действующим законодательством, нарушений порядка начисления платы за оказанные услуги не допущено, факт наличия переплаты истцом за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 662,04 руб. и нарушения ответчиком прав потребителя - истца судом не установлен.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

       На основании вышеизложенного, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком действующего законодательства в сфере начислений платежей по коммунальным услугам в связи, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований также и в части морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                             решил:

           Отказать в удовлетворении исковых требований Леонтьева Леонида Алексеевича к ООО «УК «Старко» о признании действий по начислению платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерными, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 7000 руб., взыскании штрафа, судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 года.

Судья                                  М.Ю. Индрикова