Решение по делу № 2-3623/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-3623/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года                                    г. Чебоксары        

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пайгусова А.П. к Райкову В.И. о возмещении вреда причиненного автомобилю в результате схода снега,

УСТАНОВИЛ:

Пайгусов А.П. обратился в суд с иском к Райкову В.И. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> в размере 244 493 руб. 24 коп., расходов за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 500 руб., расходов за экспертизу скрытых повреждении автомобиля в размере 3 000 руб., расходов за отправку претензии в размере 193 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 644 руб. 94 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут истец запарковал, принадлежащий ему на праве собственности, автомобиль марки <данные изъяты> рядом со зданием по адресу: <адрес>. Вернувшись к автомобилю, обнаружил повреждения (<данные изъяты>), которые были причинены в результате схода снега со здания. Причинение повреждений автомобилю стало возможно в результате ненадлежащего исполнения Райковым В.И., собственником здания, обязанностей по содержанию имущества. Соответственно Райков В.И. является лицом, ответственным за возмещение причиненного вреда. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к эксперту. Согласно отчету об оценке, сумма ущерба, включающая в себя как расходные материалы, так и стоимость работ по ремонту транспортного средства, составляет 234 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена Райковым В.И. ДД.ММ.ГГГГ. Однако в возмещении и ущерба было отказано, в связи с чем инициирован настоящий иск.

Ответчик Райков В.И. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представителем ответчика Муляковым Н.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства и регистрации ответчика в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. Ходатайство мотивировал тем, что ответчик фактически проживает по месту регистрации.

Истец Пайгусов А.П. не возражал против направления дела по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Райков В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда г. Чебоксары.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Пайгусова А.П. к Райкову В.И. о возмещении вреда причиненного автомобилю в результате схода снега направить по подсудности на рассмотрение в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         М.В. Селендеева