Решение по делу № 2-479/2013 от 29.05.2013

К делу №2-479/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 15 августа 2013 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.

при секретаре Захаровой Т.Н.,

с участием представителя истца Сафронова М.Л.,

дежурного адвоката Нагопетова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Славянского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Сокол Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Управляющий Славянского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» К.Е.В. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 10.08.2011 года, по тем основаниям, что по указанному кредитному договору Сокол Ю.В. выдан кредит в размере 218000 рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По условиям договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика со стороны Банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на 09.05.2013 года за Сокол Ю.В. числилась задолженность по Кредитному договору в размере 216641,01 рублей (расчет задолженности прилагается к материалам дела).

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 5366,41 руб.

Просит взыскать (досрочно) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения № 1818 с Сокол Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору №<...> от 10.08.2011 года в размере 216641,01 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 184600,38 рублей, задолженность по просроченным процентам – 20266,65 рублей, пеня по кредиту – 5864,36 рублей, пеня по процентам – 5909,62 рубля; расходы по оплате госпошлины в сумме 5366,41 рубль; кредитный договор №<...> от 10.08.2011 года, расторгнуть.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Сафронов М.Л. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам. Пояснил, что на момент принятия судом решения задолженность ответчика перед банком сохранилась прежней.

Ответчик Сокол Ю.В. в судебное заседание не явился. Согласно информации администрации Черноерковского сельского поселения Славянского района, Сокол Ю.В. по указанному в иске адресу не проживает и место его нахождения неизвестно. В связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ст.50 ГПК РФ без его участия в присутствии дежурного адвоката – Нагопетова М.С., который в судебном заседании просил вынести решение по делу в соответствии с законом.

Суд, выслушав представителя истца, дежурного адвоката, исследовав материалы дела во всей их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения № 1818 и Сокол Ю.В. заключен кредитный договор № <...> от 10.08.2011 года о предоставлении потребительского кредита в сумме 218000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20% годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1.Кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно (п.4.3.4. Кредитного договора) возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не в полной мере исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно п.5.1 договора в случае указанном в п.4.2.5 договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

По правилам ст.450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной – суд находит возможным удовлетворить требование ответчика и расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований банка, поскольку действительно имеет место просрочка платежа в нарушение условий договора, что влечет досрочное погашение долга и расторжение договора.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину в сумме 5366 рублей 41 копеек, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением № <...> от 28.05.2013 года.

Таким образом, в судебном заседании исковые требования истца нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ 10 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.<...>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8619 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 216641 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 01 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5366 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ –

«░░░░░░░░░░░»

_________________ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. _________________

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░