Решение по делу № 12-2243/2022 от 06.06.2022

№ 12-2243/2022

УИД 77RS0029-02-2022-009062-52

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 07 декабря 2022 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев жалобу * * на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве №18810377226800156890 от 03 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве №18810377226800156890 от 03 июня 2022 г., * В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы, * В.А. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая на отсутствие состава вмененного правонарушения.

* В.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные чч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.4 ПДД РФ установлен запрет на остановку транспортного средства на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Из материалов дела усматривается, что 17 апреля 2021 г. в 12 час. 25 мин. по адресу: г. *, водитель * В.А. в нарушение п. 12.4 ПДД РФ осуществил стоянку транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, ближе 5 метров до пешеходного перехода.

Действия *а В.А. квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вина *а В.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2022 г.; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; видеозаписью; копией договора делимобиль; копией договора лизинга; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; копией акта приема –передачи; сведениями о движении (маршруте) транспортного средства и водителе и иными материалами дела.

Согласно ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из протокола задержания транспортного средства от 03 июня 2022 г. следует, что при применении указанной обеспечительной меры должностным лицом применялась видеозапись, представленная административным органом по запросу суда.

Указанный протокол также подписан как должностным лицом, составившим протокол, так и понятыми.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в т.ч. событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении * В.А. событие административного правонарушения и признаки объективной стороны состава правонарушения, необходимые для квалификации действий водителя по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ описаны.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении * В.А.

Размещение транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак * на проезжей части, на расстоянии ближе 5 метров до пешеходного перехода очевидно усматривается из видеозаписи, на которой зафиксировано размещение автомобиля марки «*» на расстоянии менее одного метра от дорожной разметки 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ.

Согласно п. 6.2.17 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст) разметку 1.14.1 и 1.14.2 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами.

Следовательно, должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве достоверно установлено нарушение * В.А. пункта 12.4 ПДД РФ, выразившееся в остановке и стоянке ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемым постановлением, вынесенным с соблюдением требований КоАП РФ, не является основанием к его отмене.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не указывают на необоснованность привлечения * В.А. к административной ответственности по указанной норме.

Постановление о привлечении * В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. назначено * В.А. должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве №18810377226800156890 от 05 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении * В.А. оставить без изменения, жалобу * В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Чирков