Решение по делу № 2-3567/2024 от 23.07.2024

№2-3567/2024

56RS0019-01-2023-000608-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» августа 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А., при секретаре Скоробогатове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО кФИО о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском кФИО о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заочным решением от 10 января 2024 годаисковые требования ФИОкФИО о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,удовлетворены частично.

11 июля 2024 г. от представителя ФИО об отмене заочного решения. Также согласно приложению к заявлению, ФИО и ФИО зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей. Выполнение работ на объекте в ... связано с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, поэтому данный спор относится к компетенции арбитражных судов.

Определением от 22 июля 2024 г. заочное решение суда от 10 января 2024 г. было отменено.

В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области, поскольку истец ФИО и ответчик ФИОявляются индивидуальными предпринимателями.

Стороны в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (пп.1ч.1)

Суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3).

Таким образом, исковые дела с участием граждан подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 ст. 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридическою лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дели (п.3 ст.27 АПК РФ).

Исходя из системного анализа положений параграфа 1 главы 4 АПК РФ, при решении вопроса об отнесении дел к компетенции арбитражных судов должны в совокупности учитываться два критерия: по субъекту спора и по характеру спора. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Специальная компетенция дел подлежащих рассмотрению арбитражным судом установлена в статье 33 АПК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что дела по спорам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателя, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП, истец ФИО (ОГРНИП №) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, видом деятельности которого является «работы строительные отделочные». Ответчик ФИО (ОГРНИП №) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, видом деятельности которого является «строительство коммунальных объектов для обеспечения электроэнергией и телекоммуникациями». Дополнительными видами деятельности являются: производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, производство прочих строительно-монтажных работ, производство штукатурных работ и многие другие работы.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО кФИО о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья