Решение по делу № 33-222/2019 от 27.11.2018

Судья Нестерова В.А. Дело № 33-222/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.01.2019 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.

судей: Мехонцевой Е.М.,

Орловой А.И.

при секретаре Бабкиной Н.А.

рассмотрела в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Вотинцева Александра Вениаминовича к Ситникову Андрею Вадимовичу о снятии запрета на регистрационные действия с автотранспортного средства

по частной жалобе начальника отдела - старшего судебного пристава Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан на частное определение Сухоложского городского суда Свердловской области от 17.07.2018.

Заслушав доклад судьи Игнатьева В.П., судебная коллегия

установила:

при вынесении решения по вышеуказанному делу Сухоложским городским судом Свердловской области вынесено частное определение от 17.07.2018, которым обращено внимание руководителя УФССП России по Республике Татарстан на недопустимость нарушений в деятельности подчиненных сотрудников (непредоставление требуемых по запросу суда документов).

Оспаривая обоснованность и законность принятого определения начальником отдела старшим судебным приставом Лаишевского отдела судебных приставов Гизатулиной Н.А. подана частная жалоба, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в направленном в адрес третьего лица определении о подготовке дела к судебному разбирательству требований о предоставлении оспариваемых постановлений.

В возражениях на частную жалобу истец просит частное определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о вынесении частного определения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

В судебное заседание никто не явился, с учетом ч.3 ст. 333, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Рассматривая дело, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, 30.01.2014 автомобиль был постановлен на регистрационный учет Вотинцевым А.В. в органах ГИБДД (такие же сведения были получены по запросу суда ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог). Также суд установил, что 12.10.2017, 21.10.2017, 24.10.2017, 25.10.2017 судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия на автомобиль, приобретенный Вотинцевым А.В. Запросы суда о предоставлении копий оспариваемых постановлений не исполнены, данных о невозможности их направления не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отвергая доводы частной жалобы

Так, сопроводительным письмом от 22.06.2018 на Лаишевский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Республике Татарстан была возложена обязанность по предоставлению оспариваемых постановлений. Указанные материалы в суд представлены не были. Судебным запросом от 05.07.2018 обязанность по предоставлению материалов была возложена на УФССП по Республике Татарстан. Указанные документы также не были представлены. Таким образом, суд дважды направлял в адрес должностных лиц судебные запросы, которые не были исполнены в установленный судьей срок, что свидетельствует о невыполнении должным образом положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.

Контроль за исполнением судебными приставами-исполнителями должностных обязанностей возложен на руководителя территориального органа Федеральной службы судебных приставов, установление судом факты сотрудниками, вынесшими оспариваемые постановления в части непредоставления Лаишевским районным отделом службы судебных приставов УФССП по Республике Татарстан запрашиваемых сведений, а также неисполнение вступивших в законную силу решений о снятии запрета на регистрационные действия.

Поскольку сведений о невозможности предоставления суду указанных доказательств должностным лицом сообщено не было, суд обоснованно возложил обязанность по устранению нарушений на руководителя УФССП России по Республике Татарстан.

Доводы частной жалобы относительно работы судебных приставов-исполнителей (вынесших оспариваемые постановления) в других районных отделах ССП, как и отсутствие ссылки на необходимость предоставления материалов исполнительного производства в определении о подготовке дела к судебному разбирательству не освобождает от исполнения обязанности предусмотренной ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения которой являются императивными.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения частной жалобы, отмены определения суда, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частное определение Сухоложского городского суда Свердловской области от 17.07.2018 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.П. Игнатьев

Судьи: Е.М. Мехонцева

А.И. Орлова