Решение по делу № 12-217/2022 от 17.02.2022

Мировой судья Жернакова О.П.                                                            12-217/2022

66MS0005-01-2022-000003-91

Р Е Ш Е Н И Е

12.04.2022                                                                         гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от 12.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ Попов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

    Не согласившись с указанным постановлением, Попов Д.В. обратился с жалобой, в которой просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в виду существенного нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. От уплаты алиментов на содержание дочери Поповой В.Д. он не уклонялся, помогал материально, а именно передавал денежные средства бывшей супруге Поповой О.Н. Сама же Попова О.Н. в суд не явилась, показания не давала. Суд вынес решение, лишь основываясь на приведенных доказательствах судебного пристава, доводы Попова Д.В. мировым судьей не были учтены. Умысла по неуплате алиментов у Попова Д.В. не было, что подтверждается его пояснениями. В постановлении мирового судьи не был учтен факт того, что Попов Д.В. добровольно посетил судебного пристава-исполнителя Чермных Л.А. для того, чтобы узнать КБК из реквизитов, поскольку без них он не может оплатить задолженность по алиментам. Мировым судьей не подтвержден факт умышленной неуплаты средств на содержание дочери Поповой В.Д. В связи с чем, считает, что административное дело в отношении него рассмотрено мировым судьей с нарушением принципов объективности, полноты и всесторонности, а также равенства сторон в судебном процессе, не установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

    В судебном заседании защитник Попова Д.В. – Руколева Я.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно суду пояснила, что в судебном заседании у мирового судьи не была подтверждена умышленная неуплата алиментов.

    Заявитель Попов Д.В., потерпевшая Попова О.Н., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Чермных Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения лицом действий по неуплате средств на содержание детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вина Попова Д.В. в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Попова Д.В., из которого следует, что Попов Д.В., являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин уклонялся от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Поповой Виталины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Задолженность по алиментам за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 711,52 руб. Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Попова Д.В. на взыскание алиментов размере 1/4 части дохода, части всех видов заработка должника на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя Поповой О.Н., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга;

- копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 711,52 рублей;

- копиями постановлений о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией скриншота от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Попову Д.В. постановления о возбуждении исполнительного производства посредством системы электронного документооборота;

- копией акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией заявления Поповой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией объяснениями Попова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а действия Попова Д.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

Постановление о привлечении Попова Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов в порядке и сроки, установленные судебным решением, не имеется.

Поскольку Попов Д.В. знал о судебном решении, возбуждении в отношении него исполнительного производства и обязанности уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, то он был обязан принять меры к исполнению судебного решения, однако никаких мер для погашения задолженности по алиментам со стороны Попова Д.В. самостоятельно предпринято не было, оплата задолженности по алиментам произведена Поповым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ только после того, как ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Черных Л.А. наложила арест на имущество должника, а именно: его наручные часы.

    Довод жалобы о том, что дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, также нельзя признать состоятельным. При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Попова Д.В. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности Попова Д.В.

    Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении потерпевшая Попова О.Н. отсутствовала и не была допрошена мировым судьей, в данном случае не имеют значение для рассмотрения дела, т.к. она была извещена о времени и месте слушания дела.

    Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

    Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

    Наказание назначено с учетом смягчающих ответственность Попова Д.В. обстоятельств, а также с учетом его семейного и материального положения, характера совершенного правонарушения, длительности неуплаты алиментов и размера задолженности. Таким образом, наказание отвечает требованиям закона, назначено в пределах, установленных санкцией статьи, и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Дмитрия Владимировича, оставить без изменения, жалобу Попова Дмитрия Владимировича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                  О.А. Черных