Решение по делу № 1-439/2015 от 27.04.2015

                         Дело № 1-439/2015    

                    П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации                

г.Сыктывкар 14 мая 2015 года

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимой Скударновой Е.Н,

защитника в лице адвоката Сажина В.В.,

потерпевших Е.В., З.В.,

при секретаре Тырбылевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Скударновой Е.Н., ** ** ** года рождения, ... ранее судимой:

- <данные изъяты>,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                У С Т А Н О В И Л:

Скударнова Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

** ** ** г. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Скударнова Е.Н., находясь в здании Профилактория «...» по адресу: ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашла в женскую раздевалку, расположенную на 2 этаже профилактория, где увидела, что две находящиеся в раздевалке женщины разделись, оставили свои личные вещи в шкафчиках под номерами ... и ..., и вышли из раздевалки. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Скударнова Е.Н., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из шкафчика №... женские сапоги из натуральной кожи и замши 35 размера стоимостью 4582 рубля 59 копеек, принадлежащие гр. Е.В. и из шкафчика №... имущество, принадлежащее гр. З.В., а именно: женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 835 рублей, в которой находились: связка из двух ключей и номерок от одежды, не представляющие материальной ценности, кошелек тканевый из лакированного кожзаменителя стоимостью 252 рубля, в котором находилось 100 рублей, часы наручные из металла стоимостью 1085 рублей 50 копеек, портативное зарядное устройство стоимостью 891 рубль, а также документы на имя З.В., а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, СНИЛС, универсальная электронная карта с биометрическими данными, страховое свидетельство. С похищенным Скударнова Е.Н. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями Скударновой Е.Н. потерпевшим Е.В. причинен значительный ущерб в сумме 4582 рублей 59 копеек, З.В. причинен значительный ущерб в сумме 3163 рублей 50 копеек.

В суде подсудимая Скударнова Е.Н. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    От государственного обвинителя, адвоката, потерпевших возражений по ходатайству подсудимой не поступило.

    Принимая во внимание, что Скударнова Е.Н. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Рассмотрев материалы дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами и содеянное ею правильно квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на неё не поступало, вместе с тем, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе, за мелкое хищение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, наличие хронических заболеваний.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой двоих малолетних детей суд не находит, т.к. хотя подсудимая в настоящее время и не лишена родительских прав, однако ранее привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию детей П. и А., ** ** ** г.р., которых подсудимая в ** ** ** г. оставила в лечебно-профилактическом учреждении, в настоящее время над детьми установлена опека, собираются документы для подачи иска в суд о лишении подсудимой родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой Скударновой Е.Н., совершившей аналогичное преступление в период отбывания условного осуждения по приговору ... районного суда г.Сыктывкара от ** ** **., склонной к противоправному поведению, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, и в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору ... районного суда г.Сыктывкара от ** ** **. и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения преступления, с учетом обстоятельств его совершения, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать в отношении Скударновой Е.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

Гражданские иски потерпевших З.В. на сумму 2800 рублей, Е.В. на сумму 4 582 руб. 59 коп. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд удовлетворяет в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, как обоснованные.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения суд учитывает криминологические данные о личности подсудимой Скударновой Е.Н., склонной к совершению преступлений и правонарушений, скрывавшейся от органов следствия, находившейся в розыске, суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

             ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Скударнову Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором ... районного суда г.Сыктывкара от ** ** ** г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ** ** **. и окончательно назначить Скударновой Е.Н. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Скударновой Е.Н. исчислять с ** ** ** года.

Зачесть в срок отбытия наказания Скударновой Е.Н. период содержания под стражей с ** ** ** г. по ** ** **.

Меру пресечения в отношении Скударновой Е.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших З.В., Е.В. удовлетворить.

Взыскать со Скударновой Е.Н. причиненный преступлением вред в пользу З.В. в размере 2 800 руб. (две тысячи восемьсот руб.); в пользу Е.В. - в размере 4 582 руб. 59 коп. (четыре тысячи пятьсот восемьдесят два руб. 59 коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции.

Председательствующий - Т.М. Барминская