Решение по делу № 2-74/2014 (2-1917/2013;) от 09.10.2013

Гражданское дело №2-74/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Петросян Л.К.,

с участием представителя истца Шабановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Виннику А.М., Белецкому И.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Винника А.М., Белецкого И.П. в солидарном порядке задолженность:

по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №* от Х г. в размере ... руб. ... коп.;

по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №* от Х г. в размере ... руб. ... коп.;

по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №* от Х г. в размере ... руб. ... коп.;

по договору по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №* от Х г. в размере ... руб. ... коп.

и возврат госпошлины в общем размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» заявленные требования поддержала и пояснила суду, что между истцом и ООО «ИНКО – Северо-Запад» были заключены вышеуказанные договоры об открытии не возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которыми истец предоставил заемщику кредиты: по договору от Х г. на пополнение оборотных средств с лимитом в размере ... руб. ... коп. на срок по Х г. под *% годовых от свободного остатка лимита; по договору от Х г. – кредитную линию с лимитом в размере ... руб. ... коп. на срок по Х г. под *% годовых от свободного остатка лимита; по договору от Х г. – кредитную линию с лимитом в размере ... руб. ... коп. на срок по Х г. под *% годовых от свободного остатка лимита; по договору от Х г. – кредитную линию с лимитом в размере ... руб. ... коп. на срок по Х г. под *% годовых от свободного остатка лимита. В обеспечение обязательств заемщика перед банком по возврату кредита и уплате процентов по вышеуказанным договорам с ответчиками Белецким И.П. и Винником А.М. были заключен договоры поручительства: №№* и * от Х г.; №№*, * от Х г.; №№*, * от Х г.; №№*, * от Х г. Выдача кредита – открытие кредитных линий были произведены путем перечисления денежных средств на счет ООО «ИНКО – Северо-Запад». Заемщик обязался возвратить полученные кредиты в сроки и в порядке, предусмотренные договорами, однако свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на Х г. за ООО «ИНКО – Северо-Запад» числится задолженность: по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №* от Х г. в общем размере ... руб. ... коп.; по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №* от Х г. в размере ... руб. ... коп.; по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №* от Х г. в размере ... руб. ... коп.; по договору по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №* от Х г. в размере ... руб. ... коп. Поскольку ответчики Белецкий И.П. и Винник А.М. как поручители ООО «ИНКО – Север-Запад» в указанных кредитных договорах несут солидарную с заемщиком ответственность по его обязательствам, то банк вправе предъявить к ним иск о взыскании вышеназванной задолженности.

Ответчики Белецкий И.П., Винник А.М. в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.245-248); о причине неявки суду не сообщили; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представили; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ИНКО – Северо-Запад» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.234, 244), возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Головного отделения по Московской области заключило с ООО «ИНКО – Север-Запад» договоры, в соответствии с которыми истец обязался предоставить заемщику кредиты:

по договору №* от Х г. банк открыл кредитную линию на пополнение оборотных средств с лимитом в размере ... руб. ... коп. на срок по Х г. под *% годовых от свободного остатка лимита (л.д.39-53);

по договору №* от Х г. – кредитную линию с лимитом в размере ... руб. ... коп. на срок по Х г. под *% годовых от свободного остатка лимита (л.д.100-116);

по договору №* от Х г. – кредитную линию с лимитом в размере ... руб. ... коп. на срок по Х г. под *% годовых от свободного остатка лимита (л.д.14-157);

по договору №* от Х г. – кредитную линию с лимитом в размере ... руб. ... коп. на срок по Х г. под *% годовых от свободного остатка лимита (л.д.190-208).

Банк выполнил свои обязательства по указанным договорам и произвел перечисление денежных средств на счет заемщика, ООО «ИНКО – Север-Запад» свои обязательства по погашению кредитов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается историями операций по договорам №№*, *, *, * и выписками по счету заемщика о движении основного долга, процентов и неустойки (л.д.30-36, 64-99, 130-148, 171-189).

Согласно представленным истцам расчетам сумма долга заемщика перед банком по состоянию на Х г. составляет:

по договору №* от Х г. – в общем размере – ... руб. ... коп., в т.ч. просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка по просроченным процентам – ... руб. ... коп., неустойка по плате за обслуживание остатка ссудного счета – ... руб. ... коп. (л.д.27, 28, 29);

по договору №* от Х г. – в общем размере ... руб. ... коп., в т.ч. просроченные проценты в размере ... руб. ... коп.; просроченная плата за обслуживание – ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка по плате за обслуживание от остатка ссудного счета – ... руб. ... коп. (л.д.62, 63);

по договору №* от Х г. – в общем размере ... руб. ... коп., в т.ч. просроченные проценты – ... руб. ... коп., просроченная плата за обслуживание – ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка по плате за обслуживание остатка ссудного счета – ... руб. ... коп. (л.д.129);

по договору №* от Х г. – в общем ... руб. ... коп., в т.ч. просроченные проценты – ... руб. ... коп., просроченная плата за обслуживание – ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка по плате за обслуживание остатка ссудного счета – ... руб. ... коп. (л.д.169, 170).

В обеспечение обязательств по возврату ООО «ИНКО – Север-Запад» кредитов и уплате процентов между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства:

№* от Х г. – с Белецким И.П. (л.д.54-57) и №* от Х г. – с Винником П.М. (л.д.58-61), в обеспечение исполнения обязательств ООО «ИНКО – «Север-Запад» по договору №* от Х г.;

№* от Х г. – с Белецким И.П. (л.д.119-123) и №* от Х г. – с Винником П.М. (л.д.124-128) в обеспечение исполнения обязательств ООО «ИНКО – «Север-Запад» по договору №* от Х г.;

№* от Х г. – с Белецким И.П. (л.д.159-163) и №* от Х г. – с Винником П.М. (л.д.164-168) в обеспечении исполнения обязательств ООО «ИНКО – «Север-Запад» по договору №* от Х г.;

№* от Х г. – с Белецким И.П. (л.д.210-214) и №* от Х г. – с Винником П.М. (л.д.215-219) в обеспечении исполнения обязательств ООО «ИНКО – «Север-Запад» по договору №№* от Х г.

В соответствии со ст.323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст.363 ч.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Суд соглашается с приведенными истцом расчетами задолженности ответчиков Белецкого И.П. и Винника А.М. перед банком по кредитному договору в порядке солидарной ответственности и находит возможным взыскать с них задолженность по кредитным договорам №* от Х г., №* от Х г., №* от Х г., №* от Х г. в солидарном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп. (л.д.7).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белецкого И.П. и Винника А.М. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №* от Х г. в общем размере ... рублей ... копеек, по договору №* от Х г. в общем размере ... рублей ... копеек, по договору №* от Х г. в общем размере ... рублей ... копейка, по договору №* от Х г. в общем размере ... рублей ... копейки, возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... (...) рублей ... копейки.

Ответчики Белецкий И.П. и Винник А.М. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: