Решение от 06.12.2022 по делу № 2-2174/2022 от 13.10.2022

дело № 2-2174/2022

26RS0008-01-2022-003321-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

с участием истца Зиновьевой М.Г. и ее представителя – адвоката ФИО5 действующей на основании ордера №с № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Сучкова Ю.Н. и его представителя ФИО5, действующей на основании доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Зиновьевой М.Г. к Сучкову Ю.Н. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьева М.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу:
<адрес>.

Исковые требования мотивировала тем, что ФИО1 является родной матерью ответчика Сучкова Ю.Н. Впоследствии, ФИО1 заключила новый брак с ФИО1 и супругам присвоена фамилия ФИО10. Истица, является родной дочерью ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО4, после заключения брака супруге присвоена фамилия Зиновьева. Соответственно, истца Зиновьева М.Г. является не полнородной сестрой ответчика Сучкова Ю.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, наследнику первой очереди ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ее супруга – ФИО1, состоящее из домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>.

Истец является наследницей первой очереди по закону, к открывшемуся наследству после смерти отца ФИО1, в установленном законом порядке не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку считала, что фактически его приняла, т.к. после смерти отца, его имущество - вещи личного пользования (свитер, пиджак, рубашки), предметы домашнего обихода - ковер, посуда перешли к истцу, которые она привезла к себе домой, указанными предметами домашней обстановки она владеет и распоряжается до настоящего времени. В наследственном доме обрабатывала земельный участок. Приняв наследство Зиновьева М.Г. стала собственником 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, с момента открытия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом порядке, она не писала заявление об отказе принятия наследства и ФИО2 нотариусу не сообщала, о наличие еще одного наследника - родной дочери наследодателя, в связи с чем, ФИО2 приняла наследство в виде целого жилого дома и земельного участка, вместо 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, учитывая, что свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя ФИО1 выдано без учета доли родной дочери Зиновьевой М.Г., то право Зиновьевой М.Г., как наследника первой очереди нарушено.

Истец Зиновьева М.Г. в судебном заседании, на исковых требованиях настаивала и просила суд удовлетворить. Пояснив суду, о том, что после смерти отца взяла его личные вещи, которые раздала соседям, а посуду и ковер, оставила себе как память. До самой смерти матери ФИО2 она ухаживала за ней и за домовладением, присматривая за домом и обрабатывая земельный участок. Не написала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти своего отца, поскольку считала, что приняла все наследство, после его смерти.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просил суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Считая тот факт, что истец, взяв личные вещи своего отца и после его смерти, ухаживала за своей матерью, следила за домовладением и обрабатывала земельный участок, следовательно таким образом, Зиновьева М.Г. приняла наследство в полном объеме, а именно 1/2 часть спорного дома и земельного участка.

Ответчик Сучков Ю.Н. в судебном заседании просил суд в иске отказать, поскольку доказательств того, что Зиновьева М.Г. приняла наследств в виде 1/2 части дома и земельного участка в суд не представила, а тот факт, что после смерти отца она взяла себе ковер, не может свидетельствовать о том, что она приняла все наследство после смерти отца ФИО1 Кроме того, после смерти их матери ФИО2 они 2017 году оформили права по 1/2 доли на спорное недвижимое имущество и Зиновьева М.Г. не претендовала на все недвижимое имущество.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании представила в суд возражения, из которых следовало о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку наследник считается принявшим наследство, если он фактически начал реализовывать свои права. Однако истица не переехала в дом, часть которого должна была перейти ей по наследству. Не оплачивала электричество и отопление, не производила ремонт. Зиновьева М.Г. знала об открытии наследства, но не успела принять наследство, таким образом, срок для принятия наследства истек. Просив суд, применить к данным правоотношениям срок исковой давности, поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, указанные в иске не являются уважительными, к тому же Зиновьева М.Г. не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности не вступила во владение и в управление наследственным имуществом, не приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Считала о том, что Сучков Ю.Н. является не надлежащим ответчиком по настоящему делу. Наследниками к имуществу умершего ФИО1 по закону, являются истец Зиновьева М.Г., приходящаяся наследодателю дочерью, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обратилась и супруга умершего ФИО2 Истец предъявил указанные исковые требования к Сучкову Ю.Н., который не является наследником умершего. Участниками спорного правоотношения в данном случае, являются наследники умершего ФИО1

Заинтересованное лицо, нотариус Буденновского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, не выразив отношения к заявленным требованиям.

Допрошенный свидетель ФИО6 суду показала о том, что долгое время проживает по адресу: <адрес>, по соседству с ее домовладением, расположен спорный жилой дом, в котором жили умершие ФИО1 и его супруга ФИО2 Она знала при жизни родителей Зиновьевой М.Г. и знакома с истцом, так как проживает по соседству. После того, как Зиновьева М.Г. вышла замуж она переехала с родительского дома, но часто у них бывала, ухаживая за матерью и за домом. После смерти отца, Зиновьева М.Г. взяла личные его вещи, в том числе и ковер, который оставила себе в память об отце.

Допрошенный свидетель ФИО7 суду показала о том, что приходится дочерью истца Зиновьевой М.Г. На момент ФИО1 приходящегося ей дедушкой, она находилась в малолетнем возрасте. Ей известно о том, что ее мама взяла личные вещи дедушки, часть которых раздала, а часть оставила себе как память о нем, в частности у них дома весит его ковер.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу пункта 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений указанной правовой нормы следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В силу пункта 1 статьи 1154, пункта 1 статьи 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, на истице лежала обязанность доказать факт совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества и совершении указанных действий в шестимесячный срок.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела о том, что истец Зиновьева М.Г. и ответчик Сучков Ю.Н. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 12-15)

В обоснование доводов о принятии наследства после смерти ФИО1 истцом было представлено свидетельство о рождении на ее имя, где в графе отец записан ФИО1, мать ФИО2 (л.д. 9)

Согласно представленному в суд свидетельству о заключении брака ФИО3 заключила брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и истцу была присвоена фамилия мужа (л.д. 11)

Из представленного в суд свидетельства о смерти серии I-ГН № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Судом было истребовано наследственное дело № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из которого усматривается о том, что в права наследования на имущество после смерти ФИО1 вступила его супруга ФИО2, о чем выдано свидетельство, о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ на домовладение и земельный участок по адресу:
<адрес>.

Согласно представленного в суд свидетельства о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено судом из регистрационного дела на спорное недвижимое имущество, основанием для возникновения по 1/2 доли право собственности у истца и ответчика на земельный участок по адресу: <адрес>, являлись свидетельства о праве на наследство по закону после смерти их матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доводы Зиновьевой М.Г. о принятии наследства в виде 1/2 части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> наравне с матерью ФИО8, после смерти ее отца ФИО1 основаны на том, что она после смерти отца взяла себе имущество, принадлежащее умершему, в частности его личные вещи, которые раздала и ковер, осуществляла уход за домом и земельным участком.

Оценив показания свидетелей, представленный фотоснимок, на котором имеется ковер, со слов стороны истца и свидетеля ФИО6 принадлежащий умершему ФИО1 по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недостаточности свидетельских показаний и представленных доказательств, для вывода о фактическом принятии Зиновьевой М.Г. наследства, в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении Зиновьевой М.Г. либо по его поручению другими лицами действий, направленных на принятие наследства, в частности распоряжение вещами умершего ФИО1, обработка земельного участка, оплата налога, внесение платы за коммунальные услуги, проведение ремонтных либо иных работ в спорном домовладении в пределах срока на принятие наследства, суду не представлено (п. 36 абз. 4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года). Факт принятия им наследства не подтверждается ни действиями, ни какими-либо документами.

Доводы истца заявителя о том, что она фактически приняла наследство после смерти отца, подлежат отклонению, поскольку временное проживание и регистрация в спорном жилом доме в поддержку матери после смерти отца, при отсутствии бесспорных, достоверных доказательств по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, несению расходов, истцом не представлено, а представленные доказательства в виде фотоснимка с изображением ковра, со слов истца полученного после смерти своего отца, не могут служить таковыми, как показания свидетелей ФИО7 и ФИО6 Так как, полученные показания свидетелей, в ходе судебного заседания, не свидетельствуют о фактическом принятии спорного жилого дома и земельного участка.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств фактического вступления в наследство, исходя из того, что с указанным иском истец обратился спустя 15 лет после смерти отца, знала о владении частью спорного домовладения ее сводным братом Сучковым Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, имеющим регистрацию в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ и являющимся собственником 1/2 доли данного имущества, суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом своим правом и как следствие отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, стороной ответчика Сучкова Ю.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, к данным правоотношениям.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что Зиновьевой М.Г. пропущен срок для обращения в суд для установления факта принятия наследства после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, по нижеследующим основаниям.

Установление факта принятия наследства в качестве самостоятельного требования допускается в порядке особого производства - главы 27 ГПК Российской Федерации, однако при наличии спора о праве его установление осуществляется в исковом порядке. Причем совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, будет относиться в силу части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации к обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения спора о праве на наследство, подлежащих проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела.

Следовательно, требование об установлении факта принятия наследства производно и неразрывно связано с требованием о признании права на наследственное имущество, а потому к нему применяется общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 ГК Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Определяя начало течения срока исковой давности, суд считает день получения истцом Зиновьевой М.Г. свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку именно с этой даты, истцу стало известно о нарушении её прав по заявленным требованиям.

Так как, согласно имеющимся в регистрационном деле свидетельстве, о праве на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ, Зиновьева М.Г. вступила в права наследство после умершей матери на 1/2 часть земельного участка по адресу: <адрес>,
<адрес>. Из представленной в суд выписке из ЕГРН Зиновьева М.Г. стала собственником спорного жилого дома в размере 1/2 его части ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с момента открытия наследства наследственные права призванных наследников до получения Зиновьевой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство оформлены не были, а по смыслу положений статьи 1163 ГК Российской Федерации свидетельство о праве на наследство может быть выдано по заявлению наследника, принявшего наследство, в любое время без ограничения каким-либо сроком, оснований для не применения к спорным правоотношениям заявленных сроков исковой давности, у суда не имеется, довод стороны истца о том, что для данных требований действующим законодательством не предусмотрен срок исковой давности, так как указанное требование связано с не восстановлением нарушенного права, а с констатацией факта принятия наследства суд находит ошибочным, поскольку Зиновьевой М.Г. получено свидетельство о праве на наследство по закону. Указанный довод мог быть применен, только в том, случае, если бы Зиновьева М.Г. не получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Срок исковой давности в три года в таком случае начинает течь со дня совершения действия, препятствующего наследнику осуществлять свои права в отношении этого имущества. Это действие в отношении спорной 1/2 доли на земельный участок, принадлежащей истцу со дня открытия наследства, совершено Зиновьевой М.Г. при оформлении наследственных прав полностью на свое имя и как следствие тому регистрацией прав собственности, как на земельный участок, так и на жилой дом, по адресу: <адрес>.

Представленные ответчиком Сучковым Ю.Н. сведения по оплате коммунальных счетов за электроэнергию, водоотведения, потребление газа, вывоз твердых бытовых отходов с 2018 года и по настоящее время, для разрешения спора не имеют правового значения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2174/2022, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░