Решение по делу № 2-426/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-426/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Горно-Алтайское кредитное агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

ООО МФО «ГКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила заявление в ООО МФО «ГКА», в котором было указано, что ответчик просит ООО «ГКА» предоставить ей заем в сумме 80000 рублей, на срок 24 месяца, а также что данное заявление следует рассматривать как предложение – оферту ответчика о заключении договора займа. Представленное заявление было акцептовано ООО МФО «ГКА» ДД.ММ.ГГГГ и между ответчиком и ООО МФО «ГКА» в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор займа № на условиях указанных в заявлении ответчика в ООО МФО «ГКА». В заявлении, направленном истцу, ФИО1 просила ООО МФО «ГКА» предоставить ей потребительский заем в сумме 80000 рублей на срок 24 месяца с начислением процентов за пользование займом по двум ставкам, действующим в различные периоды времени: 1) за период с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1016,79 процентов годовых, 2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21 % годовых. В период действия договора займа ответчик неоднократно допускала неисполнение условий о своевременном погашении задолженности по займу (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего с расчетного счета истца банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в сумме 109539 рублей 68 копеек в счет исполнения обязательств за ответчика по договору займа. Данный факт подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовыми поручениями. В счет погашения займа, ответчиком внесено в кассу ООО «ГКА» 0 рублей. Оставшаяся задолженность в сумме 109539 рублей 68 копеек, в том числе: основой долг в сумме 79000 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 29639 рублей 68 копеек. При расчете размер неустойки составил 128444 рубля 70 копеек. Истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до 10000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФО «ГКА» 119539 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3590 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не известили суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.

Согласно абзацу 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

В соответствии с частью 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица, свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица с расшифровкой подписи и указанием должности и заверяется печатью данного юридического лица.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (часть 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеуказанных положений закона, к исковому заявлению, поданному представителем истца, должен быть приложен подлинник доверенности либо ее надлежащим образом заверенная копия.

Между тем, Гражданским процессуальным законодательством не регламентирована процедура удостоверения копии доверенности.

Порядок оформления копий документов регламентирован пунктом 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены Постановлением Госстандарта России от 03 марта 2003 года N 65-ст).

Так, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют завершительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную «подпись», «расшифровку подписи» (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Как видно из материалов дела, исковое заявление, поданное от имени ООО МФО «ГКА», подписано представителем ФИО2, которым в подтверждение своих полномочий к исковому заявлению приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, в том числе уполномочен представительствовать в интересах ООО МФО «ГКА» в судах общей юрисдикции (всех судебных инстанциях) и совершать все процессуальные действия, в том числе подписывать и предъявлять в суды исковые заявления, а также удостоверять копии документов. Указанная доверенность надлежащим образом не заверена, оригинала доверенности в деле не имеется.

Таким образом, указанное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Горно-Алтайское кредитное агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Горно-Алтайское кредитное агентство», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                    Н.И. Долматова