Решение по делу № 12-1286/2018 от 30.07.2018

Дело № 12-1286/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                 05 сентября 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

рассмотрев жалобу Куцин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Куцин А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.42 до 17.58 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по <Адрес>, было размещено транспортное средство марки ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Куцин А.М., без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением пп.4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.05.2015 №110.

Указанный собственник (владелец) транспортного средства был ранее привлечен к административной ответственности за нарушение ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края №460-ПК, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ей назначено наказание административный штраф <данные изъяты> руб.

    Куцин А.М. в жалобе указывает, что путем СМС со своего номера телефона № она ошибочно оплатила за автомобиль НИССАН ТЕРАНО, государственный знак №, который не находился на платной парковке в этот день. Вместо него был припаркован автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак №.

О времени и месте рассмотрения дела заявительница и представитель Административной комиссии извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, Куцин А.М. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, поэтому препятствий для рассмотрения дела не имеется.

Проверив доводы жалобы, представленные материалы дела №, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

В соответствии с Порядком создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 №110 - запрещается оставлять транспортное средство на территории платной парковки без оплаты использования парковки (п.4.1.6). На пользователя парковки возложена обязанность оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории (п.4.2.2). Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки (п.5.2).

Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, а также перечень таких парковок (парковочных мест) утверждены Постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, согласно которому парковки (парковочные места), расположенные по <Адрес>, используются на платной основе.

    Факт совершения Куцин А.М. административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № с фотоизображениями, согласно которым в период с 16:42 до 17:58 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по <Адрес>, было размещено транспортное средство марки ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Куцин А.М., без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150.

Данный факт подтверждается данными специального технического средства «Парк-Райт», отраженными на фотоизображении в обжалуемом постановлении, свидетельством о поверке специального технического средства, схемой расстановки дорожных знаков в районе <Адрес>, отсутствием транзакций оплаты за ДД.ММ.ГГГГ за парковку транспортного средства с государственным регистрационным знаком №.

    Каких либо сомнений, в достоверности сведений, указанных в обжалуемом постановлении, не имеется.

Доводы жалобы о допущенной заявителем ошибке в госномере автомобиля при оплате парковки посредством СМС основанием для освобождения Куцин А.М. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не являются, поскольку в силу п. 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте, а следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

Оплата заявителем парковки автомобиля с допущенной ошибкой в государственном регистрационном знаке не может считаться оплатой парковки фактически размещенного на платной парковке автомобиля. В действиях Куцин А.М. усматривается неосторожная форма вины. Доказательств об отсутствии в зоне платной парковки в указанное в постановлении время автомобиля с госномером № материалы дела не содержат. К жалобе приложен скриншот экрана мобильного телефона со сведениями об оплате за парковку другого автомобиля, доказательств принадлежности скриншота телефону Куцин А.М. не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено. Обжалуемое постановление вынесено административной комиссией, правомочной рассматривать дела об административных правонарушениях, на основании сведений специального технического средства «Парк Райт», имеющего соответствующий сертификат, с поверкой до 06.08.2018.

Действия заявителя квалифицированы верно. Постановление вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в размере санкции, установленной ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, как и оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях» в отношении Куцин А.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья –                             п/п