Решение по делу № 12-331/2018 от 29.12.2017

Дело №	12-331/18

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар	29 марта 2018 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шехонина Д.А. на постановление от 28.12.2017 вынесенное инспектором ГИБДД УМВД России по г Сыктывкару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением УИН 18810011170000785845 от 28.12.2016 года ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, Шехонин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Шехонин Д.А. обратился с жалобой в суд, в котором просит постановление и отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Шехонин Д.А. отсутствует. Ранее в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал в полном объеме.

Должностное лицо ... Д.И. с жалобой не согласился. Просит в ее удовлетворении отказать, поскольку вина Шехонина Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела в том числе видеозаписью правонарушения.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно протоколу ... от ** ** **, 28.12.2017 года в 22.40 часов водитель Шехонин Д.А. управляя транспортным средством ... в районе ..., осуществил проезд через перекресток ул. ... и ул. ... на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Шехонин Д.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 6.2 ППД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

- зеленый сигнал разрешает движение;

- зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, оставшемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

- желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

- желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

- красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что Шехонин Д.А., управляя автомобилем ... проехал перекресток ул. ... и ул. ... на запрещающий сигнал светофора.

Довод жалобы о том, что осуществил выезд на перекресток на желтый сигнал светофора, судом не принимается во внимание, поскольку желтый сигнал светофора запрещает движение.

При таких данных суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося в отношении Шехонина Д.А. постановления от 28.12.2017 года, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы Шехонина Д.А. также не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление УИН 18810011170000785845 ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 28.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шехонина Д.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.

Судья Р.В. Куриленко